Det var dog til dato alligevel den mest morsomme, mest misforstået og mest overdrevne fortolkning af et af mine indslag her på Amino Jeg synes du skal læse mit indslag igen - og så forstå, hvad det jo egentlig er jeg skriver! Jeg har intet sted ytret mening om, at banker skal anses for at være en gave eller en såkaldt sugardad! Mit pointe i denne tråd er alene, at rigtig mange iværksættere er helt forkert påklædt, når de søger finansiering! Enten på den ene eller anden måde! That´s all. Og så vil jeg ikke til at deltage en en laaaaang debat om enkelte bankers manglende risikostyring. Det har INTET med pågældende sag at gøre! Men tak for smilet! |
Trusted Partner:BroncofanDK:eg må nok indrømme at der er en del Sugardating over dine holdninger til forholdet mellem virksomheder og banker.Det var dog til dato alligevel den mest morsomme, mest misforstået og mest overdrevne fortolkning af et af mine indslag her på Amino
Jeg synes du skal læse mit indslag igen - og så forstå, hvad det jo egentlig er jeg skriver!
Jeg har intet sted ytret mening om, at banker skal anses for at være en gave eller en såkaldt sugardad!
Jeg har såmænd læst dine og andres indslag.
Faktum er at vi ikke ved om Uldal er totalt uprofessionel eller om banken er det i dette tilfælde, og at rigtig mange har slået en uanstændig tone an, og der var ikke mange hjælpsomme indslag.
Ja, der er mange herinde med manglende jordforbindelse, som jeg som bankmand bestemt ikke ville låne penge til, men det ændrer for mig ikke ved at jeg forventer at bankens "rådgiverer" er professionelle. Hvis banken synes at cash flow budgettet er dårligt underbygget, så er det normal professionel kotyme, at fortælle det.
Personligt tror jeg ikke at det ville blive taget ilde op.