Det er hele boet der skal gøres op og selv om det gøres senere, er opgørelsesdatoen enten separationsdatoen, skilsmissedatoen eller en dato de begge kan blive enige om.
Alt opgøres til en værdi (kr.), så hvis en af parterne i mellemtiden har solgt ejendele, vil de stadig figurere som en værdi i bodelingen.
Den måde du stiller tingene op giver ingen mening. :-)
---
Hvis han så efterfølgende vælger ikke at betale finansieringsselskabet, så hænger kvinden ikke kun på restgælden men faktisk hele gælden.
Det er nu engang vilkårene når man optager gæld med fælles/solidarisk hæftelse, da alle hæfter for hele gælden.
Ved godt den kan være lidt svær at skrive sig ud af den her, men jo det giver bestemt mening.
Bodelingen har fundet sted ved skilsmissen for 2 år siden.
Hvis det står til troende det du skriver så er der flere ting der må og bør undersøges.
1. Hvad siger bodelingen omkring bilen? Hvis denne er nævnt i bodelingen, og denne skal gå til manden, så må det implicit også betyde at manden skal stå på mål for alle forhold og herunder også 100% af gælden og hæftelse for denne.
2. Hvad skyldes det at finansieringsselskabet IKKE har taget pant i bilen? Hvis de havde taget pant i bilen ville kvinde jo maksimalt skulle stå på mål for restgælden ud fra salgsprisen hvis bilen sælges nu med en efterfølgende gæld.
3. Der er ingen rimelighed i at manden kan sælge bilen og gøre med salgsbeløbet som det passer ham.
Når jeg skriver restæld og hele gæld skal det forståes på denne måde.
Han sælger bilen, beholder hele salgsbeløbet og nægter at betale noget til finansieringsselskabet. Resultat, kvinden står med hele gælden da de hæfter kollektivt. Så kan de så påbegynde at plukke hende via hele fordringen gennem en fogedsag.
Han sælger bilen og betaler salgsbeløbet til finansieringsselskabet og forhandler sig til at han nu har betalt hans andel og mere til, men stadig efterlader kvinden med restgælden.
Slutproduktet er at kvinden er stavnsbundet af en bil som hun ingen indflydelse har på. Han kan gøre som det passer ham og efterlade hende med en gældspost mellem 0,- og 200.000,-
Det kan da ikke være rigtigt.