Hej. Det kostede mig en gæld til Nordea på ca. 125.000kr. da ALT af værdi jo blev solgt for en slik. Jeg havde en selvskyldner-kauktion på de 125.000kr. Så den hang jeg på. Nordea lovede mig at jeg ikke skulle betale renter. Nu fik jeg her for ca 14 dage siden, et brev fra Nordea, at de overgav min gæld til Lowell.dk og at de nu skulle indkræve min gæld. I dag finder jeg så et brev fra Lowell.dk at de vil have alle pengene, som nu er ca. 106.600kr. (har betalt lidt af til Nordea) PLUS renter fra 2015 på 19,5% pr. år. OG Domsrenter på 102.879,57kr. Så nu er gælden pludselig blevet til 285.395,24kr. Kan de godt lægge renterne oveni for år tilbage, hvor Nordea sagde jeg ikke skulle betale renter. Og kan de ligge noget som hedder "Domsrenter" oveni på over 100.000kr.??? WHAT... Jeg er målløs... ;-( Jeg håber nogen kan kaste lidt positivitet MIN vej..! ;-( Mvh Michael |
Mit første indskydelse er lidt undren over, at du har haft OK fra Nordea om ikke at betale af af betyding, og jo kun har afdraget ca 19.000 ud af gælden på 125.000 kr på 10 år siden tvangslukningen. Det lyder umiddelbart underligt, at Nordea ikke tidl har haft fat i dig for at høre om hvordan planen var for at betale de 125.000 kr mere seriøst under de 10 år
Uden at vide om du f.eks har haft en skriftlig aftale om, at du siden 2010 ikke har skulle betale nogen form for rente af de 125.000 - tror jeg ikke man kan svare, for har du ikke det - er jeg lidt overrasket
Domsrente har jeg set brugt før men husker ikke hvad er - men jeg er ikke sikker på det er PLUS - for tager jeg f.eks 110.000 kr 2015 som udgangspunkt - og intet fra 2010 til 2015 - +19,5% med rentes rente - så bliver din 2019 ult gæld ca 268.000 kr - og så lidt fra i år - så tallet 285.000 ligner faktisk alene 19,5% rente pro anno med rentes rente
Det er så til gengæld jo en høj rente for den periode, specielt de sidste år. Her må du nok først prøve om Nordea kan forklare tallet og som Lowel kan forklare hvorfor 19,5% er valgt - for mig lyder for højt hvis det er helt uden aftale - men jeg har ikke så meget at have det i. det virker som om de med 2015 går 5 år tilbage dog og ikke ind i 2010 til 2015
Hvis ikke andre her har en meget konkret hjælp, så tror jeg du må til en advokat hvis ikke du selv kan komme til bunds i det - men få et møde først med en gennemgang - så du ikke smider gode penge efter dårlige
vh John Hannoiver