Cookies- og handelsvilkår ... duplicate content, hvad siger Google?

Fra Køge

Tilmeldt 17. Jun 09

Indlæg ialt: 64

Jean Jensen Fra Poda Hegn A/S Skrevet 23-01-2013 kl. 16:35

Hvor mange stjerner giver du? :

Hej Aminoer.

Med hensyn til duplicate content, så er der jo en rimelig risiko for, at Google slår hårdt ned på kopisterne, men hvordan forholder Google sig, når en side som indeholder cookie- og handelsvilkår går igen på flere hundrede (måske lige frem tusinde) andre hjemmesider?

Indholdet er jo mere eller mindre fastlagt på forhånd...

Det mit spørgsmål i bund og grund går på er, om Google "ser gennem fingre" (DC) med, at indholdet på hjemmesiders "vilkår" / "betingelser" i mange tilfælde er meget lig hinanden - i visse tilfælde sikkert også 100 % enslydende.

Hjemmesidevedligeholdelsesafdelingen hos Poda Hegn

Fra Århus

Tilmeldt 9. Feb 08

Indlæg ialt: 1721

Jonas Jørgensen Fra Boligadvokater.info Connect Media Skrevet 23-01-2013 kl. 17:02

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 2 person

Godt spørgsmål.

Se, DC i sig selv udløser jo ikke en overall domain straf. Det kan udløse, at den enkelte side ikke vises i indekset.

Har du meget DC, kan det komme på tale, at hele sitet får en over næsen.

Hvis du vil være helt sikker på, at der ikke er noget som helst at komme efter, kan du noindexe siden i <HEAD> - så er Google fløjtende ligeglad med hvad der er på siden.

Noindex, follow medfører at siden ikke ligges i indexet, men at alle links på siden følges.

Sådan ser tagget ud:

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, NOFOLLOW">

17 års erfaring med hardcore SEO / søgemaskineoptimering - Alt fra Tier2 linkbuilding til CTR manipulation - Få en SEO ekspert på dit projekt, Læs om SEO og Connect Media

Tilmeldt 30. Nov 12

Indlæg ialt: 10

Chrj Skrevet 23-01-2013 kl. 21:28

Hvor mange stjerner giver du? :

Interessant spørgsmål følger lige med :D

-Christian

Fra Pompano Beach, Florida, USA

Tilmeldt 19. Apr 06

Indlæg ialt: 3762

Thomas Rosenstand Fra Concept Interest TCON Services LLC Skrevet 24-01-2013 kl. 03:10

Hvor mange stjerner giver du? :

Jonas har beskrevet den eneste rigtige løsning - noindex/follow på den slags sider.

Fra Køge

Tilmeldt 17. Jun 09

Indlæg ialt: 64

Jean Jensen Fra Poda Hegn A/S Skrevet 24-01-2013 kl. 08:17

Hvor mange stjerner giver du? :

Jonas Jørgensen:
Godt spørgsmål.

Se, DC i sig selv udløser jo ikke en overall domain straf. Det kan udløse, at den enkelte side ikke vises i indekset.

Har du meget DC, kan det komme på tale, at hele sitet får en over næsen.

Hvis du vil være helt sikker på, at der ikke er noget som helst at komme efter, kan du noindexe siden i <HEAD> - så er Google fløjtende ligeglad med hvad der er på siden.

Jeg er helt med på, hvordan jeg kan holde Google væk fra pågældende side(r)!

Mit spørgsmål gik nærmest på, om Google "godt ved" at indholdet på en

cookie-vilkår-side, stort set er ens på utallige hjemmesider.
handelsbetingelses-side, stort set er ens på utallige hjemmesider

- og derfor undlader at "straffe"?

Hjemmesidevedligeholdelsesafdelingen hos Poda Hegn

Fra Pompano Beach, Florida, USA

Tilmeldt 19. Apr 06

Indlæg ialt: 3762

Thomas Rosenstand Fra Concept Interest TCON Services LLC Skrevet 24-01-2013 kl. 14:23

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Jean Jensen:

Mit spørgsmål gik nærmest på, om Google "godt ved" at indholdet på en

cookie-vilkår-side, stort set er ens på utallige hjemmesider.

handelsbetingelses-side, stort set er ens på utallige hjemmesider

- og derfor undlader at "straffe"?

Nej det gør de egentlig ikke. Og summen af URLs på dit site, der er mere eller mindre DC eller blot redundant indhold er ganske afgørend efor den samlede kvalitative vurdering, Google anlægger på dit site. Undgå redundant indhold og duplicate content, når og hvor det er muligt.

Tilmeldt 21. Sep 06

Indlæg ialt: 2606

Gita Street Fra StreetPatrol.com StreetPatrol.dk Skrevet 24-01-2013 kl. 14:30

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Jonas Jørgensen:
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, NOFOLLOW">

Nu skriver både Jonas og Thomas noindex, follow. Det kunne vi ikke være mere enige i.

I kodeeksemplet er der dog fejl, og nummer 2 "NO" skal fjernes, så den ser sådan her ud:

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, FOLLOW">

Sparetips på Sparefeber.dk

Fra Køge

Tilmeldt 13. Sep 05

Indlæg ialt: 456

Karsten Nygaard Skrevet 24-01-2013 kl. 14:34

Hvor mange stjerner giver du? :

Nu er det jo ikke "lov" at cookie og handelsvilkår skal skrives på nøjagtig samme måde - det er muligt at omforumulere så indholdet ser unikt ud. Men hvis man ikke gider den øvelse kan du så noindexe siden. Nu har du næppe den store interesse i at få den side til at ranke på noget som helst så den hurtige løsning er da noindex. (Selvom om mit perfektionist gen hellere ville have en omskrivning.)

Fra Århus

Tilmeldt 9. Feb 08

Indlæg ialt: 1721

Jonas Jørgensen Fra Boligadvokater.info Connect Media Skrevet 24-01-2013 kl. 14:44

Hvor mange stjerner giver du? :

Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Korrekt

Sættes no foran follow, vil Google ikke følge links på siden = ikke så godt for pagerank.

17 års erfaring med hardcore SEO / søgemaskineoptimering - Alt fra Tier2 linkbuilding til CTR manipulation - Få en SEO ekspert på dit projekt, Læs om SEO og Connect Media

Tilmeldt 6. Jan 13

Indlæg ialt: 14

thybo1 Skrevet 24-01-2013 kl. 14:50

Hvor mange stjerner giver du? :

Jonas, Nu bliver google jo klogere og klogere som årene går, og idag skal alt du laver i forhold til seo virke naturligt. Dette ink follow / nofollow lonks. Og det mest naturlige er at du har et blend af dem begge.

Det virker kunstigt at du kun har do follow links på en side, og google kan nemt straffe dig for det.

Mvh