DNA-test på 149 mænd - Hvordan kan det lade sig gøre?

Og som forventet......er der masser af ligegyldigt skrammel med ifm. mistænkte..

Listen, der netop er offentliggjort af Københavns Politi ser sådan ud:

- 149 henvisninger til navngivne personer, nogle af disse henvisninger peger på samme person.

Læs også: Vil dna-teste 149 mænd i jagten på sexmorder

- 92 henvisninger til unavngivne personer.

- 106 henvendelser fra personer, der har været udsat for krænkelser af seksuel karakter, såsom: "mænd der fulgte efter dem, var nærgående, sammen på internettet, virkede mærkelige og lignende."

Jeg er enig i visse punkter - men mener ikke at man kan sammenligne pengetransaktioner med dette. 
Som sagt tidligere har vi allerede et blodregister og jeg har endnu ikke hørt at det er blevet misbrugt :-) 

Rasmus Søgaard:

der er nogen der vil påstå at et DNA-register ville havde kunne forhindre en forbrydelse og der er jeg lodret uenig

Det vil ikke nødvendigvis forhindre en forbrydelse - men det ville måske have forhindret den mand, som tidligere er nævnt i at lave flere overgreb.

Rasmus Søgaard:

hvis man vil skyde en så tager man handsker på = ingen DNA (og det er kun hvis pistolen bliver fundet)

hvis en voldtægt forbryder igen vil voldtage så tager han et kondom på=ingen DNA (igen selvom han er i et register har dette alligevel ikke forhindret dette)

Mht. handsker, forbinder du så ikke DNA med fingeraftryk? 

I begge tilfælde vil der sagtens kunne findes DNA på trods af gerningsmandens forholdsregler - DNA'en kan bl.a. findes i et hårstrå og blod eller andre kropsvæsker.

Så vidt jeg ved er det stort set umuligt, ikke at lægge DNA-spor på et gerningssted.

Hej Mark

undskyld for det sene svar men der kom lige en weekend i vejen

Mark Andreasen:

Jeg er enig i visse punkter - men mener ikke at man kan sammenligne pengetransaktioner med dette.

Pointen vil jeg mene er den samme

man ved desværre aldrig hvor,hvornår eller hvordan ens infomationer bliver (mis)brugt og af hvem før at det er for sent.

Som  mit eksembel oven over med den danske dame der blev blacklistet af USA og fik konfiskeret sine penge pga. lovlig handel på nettet.

det er ikke sådan at man får en besked fra den danske stat hvis ens infomationer bliver givet væk til et andet land.

Mark Andreasen:

Som sagt tidligere har vi allerede et blodregister og jeg har endnu ikke hørt at det er blevet misbrugt :-)

Det er helt korrekt at vi har et DNA-register i DK ,men der er det sådan at du kun (så vidt at jeg har forstået) står der hvis at man bliver dømt ved en domstol

Og der er også i orden sådan som det er nu og dog for er der en nedre grænse for hvornår at du skal registeres og hvornår du ikke skal.Der er jo ikke noget fornuftigt i at bruge penge på at DNA-registere en 70-årig spritbilist der ellers aldrig før har lavet noget ulovligt.

Mark Andreasen:

men det ville måske have forhindret den mand, som tidligere er nævnt i at lave flere overgreb.

Der er jeg lodret uenig.

Den sag denne diskussion udspringer af er forgået over 20år og jeg nægter at tro på at et DNA-register ville have kunne forhindret endnu en voldtægt

hvis at man går ud og voldtager eller slår et andet menneske ihjel så er der noget helt helt helt galt oppe i hovedet på en og sådan en person er ret ligeglad med et DNA-register

Mark Andreasen:

Mht. handsker, forbinder du så ikke DNA med fingeraftryk?

Nej

Mark Andreasen:

I begge tilfælde vil der sagtens kunne findes DNA på trods af gerningsmandens forholdsregler - DNA'en kan bl.a. findes i et hårstrå og blod eller andre kropsvæsker.

Så vidt jeg ved er det stort set umuligt, ikke at lægge DNA-spor på et gerningssted.

Du har helt ret i at det er rigtig svært ikke at efterlade en eller anden form for DNA spor men ikke umuligt.

Min pointe med det hele er er at folk ser DNA-register som den hellige gral og at bare vi har et register så fanger man alle der har med en forbrydelse at gøre.

som eksembel er der denne artikel

og det er her at DNA-registeret falder igemmen det ikke bare stensikkert at man får dømt en person fordi at man finder DNA spor

det eneste et DNA spor beviser er at man har været på et sted, en gade eller hjemme hos en med det viser ikke hvor,hvornår eller hvordan at man har begærdede sig

/Rasmus

btw tak for en god tone

Det kan også misbruges af folk udenfor politiet. Hvis andre smider noget af din DNA og du står i et register, så risikerer du meget let, at tingene pludselig er vendt på hovedet.

Normalt skal Politiet bevise din skyld (du er som udgangspunkt uskyldig), men står du i registret og dit dna er på stedet, så er det jo vendt om, så du i virkeligheden skal bevise din uskyld og det er dælme en stor forskel.

Jeg mener I øvrigt heller ikke at man blot kan vurdere fordele/ulemper. Det har i høj grad også meget at gøre med at mange mennesker ikke ønsker at staten skal have alt i registre og samkøre disse.