Min kone og jeg overvejer at starte en selvstændig virksomhed, som bliver hende primære job og mit sekundære (dvs. en 80/20 eller måske 90/10 fordeling af indsatsen i firmaet).
Vi får ikke de store omkostninger til etableringen (ca. 10 - 15.000), så jeg har egentlig ikke lyst til at parkere 80.000,- for et ApS på en konto i banken, hvorfor et SMBA-selskab synes at være interessant.
Men min gamle erhvervsøkonomilærer sagde altid, at man skulle sørge for at lave både et holding- og driftsselskab, når man gik i gang som selvstændig - og det råd er jo stadig fornuftigt :)
Men så kommer problemet/spørgsmålet, for nok kan min kone og jeg etablere "Holding s.m.b.a." med os begge som ejere, men "Holding s.m.b.a." kan vel ikke alene ejere "Drift s.m.b.a" jf. kravet om 2 ejere?
Nu vil jeg helst ikke træde nogen over tærerne og videregive hele Anders's PM, men det korte af det lange er blot, at han stiller spørgsmåltegn ved, om det nu også er nødvendigt med et holdingselskab, hvilket sådan set er fair nok ikke blot at tage for givet.
Situationen er den, at jeg og konen selvfølgelig håber at vi på sigt kommer til at tjene gode penge på firmaet og at jeg gerne vil holde muligheden åben for at kunne starte mit eget "Drift 2" konsulentfirmat i fremtiden med midler tjent i vores "Drift s.m.b.a" (læs: overskudet), som vi så placerer i holdingselskabet.
Jeg er klar over at der er flere måder at flytte penge rundt og evt. først senere etablere holdingselskab osv, men jeg synes nu det er god fornuft at få tingene lavet "rigtigt" fra starten.
Fremgangsmåden må vel så være, at vi etablerer holdingselskabet først, når alt her er klart (CVR-nr, godkendelse hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mv.), så etablerer vi drift-selskabet.
Har procent-fordelingen i ejerforholdet på driftselskabet har nogen indvirkning på, hvordan vi evt. flytter et overskud op til ejernene (dvs. mig, konen og holdingselskabet)? Overskudet er vi jo som udgangspunkt mest interesseret i at skulle flytte op i holdingselskabet...
Bliv gratis medlem
Opret bruger