(OBS! Vær opmærksom på at denne vejledning er udarbejdet efter den gamle aktieselskabslov og anpartsselskabslov, som begge blev ophævet d. 1. marts 2010. Søger du en vejledning udarbejdet efter selskabslovens regler, kan du finde den under vejledninger i venstre side.)
Nogen der kan hjælpe mig, som kan give link til et gældende standard dokument?
(OBS! Vær opmærksom på at denne vejledning er udarbejdet efter den gamle aktieselskabslov og anpartsselskabslov, som begge blev ophævet d. 1. marts 2010. Søger du en vejledning udarbejdet efter selskabslovens regler, kan du finde den under vejledninger i venstre side.)
Hver opmærksom på at SMBA IKKE følger selskabslovgivningen, men er omfattet af lov om visse erhvervsdrivende virksomheder.
Men skriv pm hvis og hvad i/du tager for at kigge.
Hej Anders,
Hvis de ikke selv melder sig på banen vil jeg anbefale Peter-Revisor eller Anders Mikkelsen. Begge har erfaring med SMBA og ikke mindst Erhvervs- og Selskabstyrelsens spidsfindigheder.....
Så kommer der lige lidt generel information om SMBA. Denne ikke særligt regulerede form for selskab, er noget man skal være varsom med at stifte, især fordi der findes en række rådgivere som bestemt ikke har taget opgaven seriøst.
Det er jo et kendt faktum at SMBA'er er på sorte lister hos Skat som selskaber der bliver kontrolleret klart mere og det er helt velbegrundet.
Med de muligheder der er for at stifte ApS til næsten ingen penge og I/S, partnerselskaber som alternativer, så mangler der for seriøse virksomheder efter min opfattelse gode argumenter for at bruge en virksomhedsform, som kun få rådgivere rigtig er hjemme i reglerne omkring, når det dertil lægges at SMBA vel idag har det dårligste ry af samtlige virksomhedsformer.
Det kan vi roligt blive enige om Peter. Men det er lidt som hvis du møder en meget høj bredskuldret mand med en vest, hvorpå der står HA, ham er man notorisk også mere bange for end en lille forsagt mand.
Pointen er blot at de mennesker der har brugt SMBA'er og fortsat gør det, har nogle bevæggrunde der typisk giver SMBA'erne et dårligt ry. Dette skyldes at en stor del gerne vil slippe for kapitalkrav, men stadig have begrænset hæftelse osv. og har man ikke de 80.000, så giver det bare et meget sigende billede af den type virksomheder der bliver startet på denne måde.
VIl man starte noget seriøst kan de fleste mennesker rejse 80.000 kr. og tåle at komme ind under det regelsæt som alle kan forholde sig til fordi det er meget mere reguleret nemlig selskabsloven.
Med en SU-indtægt på 2500 kroner om måneden, og lidt fritidsarbejde ved siden af, ville jeg have meget svært ved at finde 80.000 kroner, som stiftelse af ApS koster.
S.M.B.A var derfor mit valg :) Det var ikke fordi jeg gerne ville svindle eller bedrage, men blot fordi jeg ikke havde pengene til stiftelse af ApS eller A/S
Bliv gratis medlem
Opret bruger