Som Nicklas skriver er det vigtigt ikke at undervurdere sysadmin arbejdet! Forskellen på Azure og Amazon er at Azure er platform-as-a-service hvilket betyder at du bare oploader din applikation, så klarer de resten! Forudsat selvfølgeligt at man har portet sin app til Azure. På den måde slipper du for en masse drift arbejde. Hvis du kan bruge en MS Sql istedet for My, og du kan holde dig inden for 1 Gb (du har 10 Gb storage til filer), så kan du få en Windows Azure Core på abonnement på månedsabonnement for 60$ med en SQL Server 1 Gb ryger du på cirka. 70$ pr. måned. Altså cirka 4200,- om året. |
Tak for alle svarene.
Jeg har før haft en hosted VPS løsning, hvilket sådan set fungerede okay. Problemet med det er at man risikerer at betale for noget man ikke benytter.
Med Amazon betaler man præcist for det man bruger og der er ingen problemer i at op- og nedgradere. Jeg har ikke erfaringer med Azure men, hvis man er bundet til MSSql og ASP.NET forsvinder noget af fleksibiliteten i mine øjne.
Mit web site, som har flere subdomains har pt. 10.000 besøgende og 100.000 sidevisninger om måneden. Det burde sagtens kunne trækkes af en VPS løsning men jeg forventer at udvide med et nyt produkt inden alt for længe og det vil jeg gerne have hosted på samme server. Ved at vælge f.eks. Amazon burde jeg få den mest fleksible løsning i mine øjne.