Mit foto brugt i andens nyhedsbrev

Her kan du læse meget mere om : småsager.

Retsafgiften er korrekt 500 kr., men den øvrige opgørelse af hvad du "får" hvis du vinder er ikke helt korrekt. Du bliver som part ligeledes tillagt sagsomkostninger såfremt du vinder sagen. Det er også korrekt at du kan føre småsagen selv. Når det så er sagt, vil jeg sige at det BESTEMT sjældent er en god idé. Hvis man møder selv i en småsag, kaldes man en "selvmøder". Der er dog en stående joke indenfor domstolene, at man referere til dem internt som "selvmordere". Hvis din modpart tager en professionel repræsentant er det sjældent nok for dig at du rent faktisk har ret. Det garantere bestemt ikke en sejer. Det er lidt som at spille skak på et 3D skakbræt - i mørke. Og træder du forkert har du tabt. Hvis du møder selv er der samme forventninger til dig, som der ville være til en professionel advokat eller lignende. Du skal altså selv tage ansvar for den korrekte fremlæggelse af beviser, selv sørge for at løfte bevisbyrden (hvis du bære denne) osv. Domstolenes vejledningspligt er ikke ret omfattende, så hvis du giver dig i kast med det selv skal du forvente at afsætte en del timer til at sætte dig ind i ikke kun ophavsret, men også den relevante del af civilprocessen (retsplejelovens kapitel 39). 

Hvis du har spørgsmål til det ellers, vil jeg gerne være behjælpelig.

Det er tankevækkende så nærtagende vi er når det drejer sig om ophavsretten til billeder, men når det drejer sig om

piratkopiering, så gør det ikke noget.

Sæt vandmærke i jeres billeder, så er den ged barberet.

godt nytår til jer alle på amino.

jan

Først det generelle. Så vidt jeg husker, kan man taksere billedets pris som det ville have kostet hvis det havde været solgt forinden, + 100% for uberettiget brug, + tillæg for udnytters økonomiske fortjeneste, samt tillæg hvis billedet er manipuleret uden fotografens tilladelse - eksempelvis beskåret.

Jeg er meget øm når det kommer til ophavsret normalt, og er aldrig bange for at tage de nødvendige skridt - selv for småbeløb fordelt på en enkelt tekst eller et enkelt fotografi. Dog ville jeg nok ikke køre sagen, hvis jeg var dig - da det lige netop er en vigtig leverandør som vi har med at gøre. Et dårligere forhold til ham/hende, kan meget hurtigt løbe op i din indtægt fra krænkelsen, hvorfor jeg i stedet tror at du får mere ud af at lave en god deal med ham/hende i stedet. Kunne du eksempelvis lokke et godt link ud af din leverandør, som dine konkurrenter ikke får, kan dette meget vel være mere værd end hvad du får ind fra billedet. Ofte har leverandørsites høj anseelse hos Google, da mange af konkurrenterne linker til disse sites.

Så overvej at vende problemet om, og prøv at få noget bedre ud af det - samtidig med at du bevarer et godt forhold til leverandøren, samt laver en aftale om at de for fremtiden skal holde fingrene for dit indhold.

/ Emil

hvor mange nyheds breve med billedet er sendt ud , det vil betyder meget i forskel hvor meget  der kan kræves vis der er sendt 10.000 nyhedsbreve eller 10 nyhedsbreve ud med dit billedet i

desuden lig meget oveni hvad det har kostet at tage billedet de har brudt din ophavs ret

det skal ikke kunne betale sig at hugge andres billeder vil jeg mene

Jeg enig med Jesper. Det kan ikke betale dig at blive sur over det og tage en lang konflikt, penge whatever..

Ring til ham og giv ham en lille advarsel til fremtiden..

HornskovVindberg Inkasso:

Her kan du læse meget mere om : småsager.

Retsafgiften er korrekt 500 kr., men den øvrige opgørelse af hvad du "får" hvis du vinder er ikke helt korrekt. Du bliver som part ligeledes tillagt sagsomkostninger såfremt du vinder sagen. Det er også korrekt at du kan føre småsagen selv. Når det så er sagt, vil jeg sige at det BESTEMT sjældent er en god idé. Hvis man møder selv i en småsag, kaldes man en "selvmøder". Der er dog en stående joke indenfor domstolene, at man referere til dem internt som "selvmordere". Hvis din modpart tager en professionel repræsentant er det sjældent nok for dig at du rent faktisk har ret. Det garantere bestemt ikke en sejer. Det er lidt som at spille skak på et 3D skakbræt - i mørke. Og træder du forkert har du tabt. Hvis du møder selv er der samme forventninger til dig, som der ville være til en professionel advokat eller lignende. Du skal altså selv tage ansvar for den korrekte fremlæggelse af beviser, selv sørge for at løfte bevisbyrden (hvis du bære denne) osv. Domstolenes vejledningspligt er ikke ret omfattende, så hvis du giver dig i kast med det selv skal du forvente at afsætte en del timer til at sætte dig ind i ikke kun ophavsret, men også den relevante del af civilprocessen (retsplejelovens kapitel 39). 

Hvis du har spørgsmål til det ellers, vil jeg gerne være behjælpelig.

Bl.pigen:

Jeg sørger for udvælgelse af de blomster og planter vi skal dekorere kurvene med - fotografen og jeg prøver dem af i forskellige omgivelser i haven - der tages billeder af det endelige setup. Det videre forløb foregår over nettet - efter billederne er renset op via billedprogram - og det endelige valg loades op på nettet.

Som jeg forstår dette, så har du haft en fotograf til at tage billedet, hvor du selv har hjulpet med lave selve setupet, dette betyder, med mindre andet er aftalt, at det er fotografen og ikke dig som har ophavsretten til billederne. Så inden du går i gang med nogen sag eller sender krav, skal du være helt sikker på at det er dig og ikke din fotograf som har ophavsretten.

Det er som udgangspunkt den der har taget billedet der har ophavsretten til billedet, ellers skal der laves en særaftale med fotografen.