Misbrug af families slægtsnavn som Brand uden retmæssig adkomst hertil - hjælp udbedes!

Jeg er ikke sikker på, dette er det rigtige sted at spørge, i såfald undskylder jeg for den forkerte placering - men det var det tætteste jeg kunne komme mit spørgsmål, som mest af alt beror sig på jura.

Vi er en familie med et beskyttet slægtsnavn som vi kun er 11 i Danmark der bærer. Under dette slægtsnavn har vi markedsført 3 enkeltmandsfirmaer og ønsker naturligvis at beskytte vores efternavn mod udefrakommende der ikke har en oprigtig interesse heri.

Desværre er dette nu sket.
Slægtsnavnet er blevet udsat for plagiat / snylteri, eller hvad vi nu skal kalde det - og så må vi til fadet.

Faktum er, at personen der plagierer sig på vores efternavn, ikke har en retmæssig adkomst hertil i og med at hans oprigtige efternavn er fjernt fra vores, men dog synes det lyder fedt - og derfor brander sig under navnet, trods navnet er beskyttet af navnelov og varemærke og patentstyrelsen omkring beskyttede navne.

Jvf. lov om navne i Danmark er et beskyttet efternavn mulig at føre en sag på, når vedkommende  snylter på navnet og herfor pålægge ham bøde, for brugen af dette.
Men det er måske lige voldsomt nok i starten - men kan gå hen og blive en realitet såfremt det ikke stopper.

Min problemstilling er som følger:

• Jeg har kontaktet personen der misbruger slægtsnavnet for at stoppe hans brug heraf. Såfremt dette ikke sker er der, som vi ser det, 2 muligheder...

1. At anlægge en klagesag i domæneklagenævnet for at få stoppet brugen af vores efternavn, problemet består i, at domænet i sig selv ikke indeholder vores slægtsnavn, men det fremgår af øvrige sider under domænet. Herunder som email mv. Med andre ord; registrantens rigtige fornavn - kun.
   
   Eksempel:
   http://eksempel.dk benytter ikke vores efternavn i adressen, men på sitets øvrige sider og titel fremgår det som Eksempel Efternavn.
   
   Spørgsmål: Vil det svare sig at anlægge en domæneklage mod dette misbrug, da vores slægtsnavn som sagt ikke fremgår af selve domænenavnet, men kun af øvrig website + subpages - vil det gennem dette være mulig at få nedtaget domænet på baggrund af misbrug af navneloven på selve sitet?
   
   
2. Såfremt misbruget fortsætter, må formodes at registranten af http://eksempel.dk ikke ønsker at imødekomme vores anmodning om undladelse af brug af slægtsnavn og der må derfor anlægges retslige skridt mod misbruget.
   
   Hvem eller hvor henvender man sig i sager om misbrug af beskyttede navne?
   En advokat vil jo naturligvis blive nødvendig, men jeg tænker om nogen har nogle tidligere erfaringer og cases med misbrug af beskyttede efternavne og i givet fald, hvordan sagen endte?

Til sagen skal endvidere siges, at der ved Brand ikke er foretaget varemærkeregistrering via dkpto.dk men kun et "uregistreret varemærke".

Såfremt nogen kan svare på de ovenstående spørgsmål, i større eller mindre grad, vil vi naturligvis være meget taknemlige for enhver hjælp vi kan få i forbindelse med at få stoppet misbruget af et brand som ikke har nogen retmæssig adkomst til familiens slægtsnavn.

Er det virkelig så slemt at en gut har lavet en hjemmeside med jeres "slægtsnavn" ? Jeg mener bare, oplever i på grund af det nogen problemer, chikaner, forvirringer, salgsnedgang, konkurrence eller andet der kunne motivere en decideret sag ud af det?

Hvis man har et eller andet hyggewebsite der sælger tændrør eller ligende og i er i dyrebranchen, så kan jeg virkelig ikke se problemet. Men der er vel ekstra grund til jeres problem, går jeg ud fra.

Casper Schneidereit:

For at DK-Hostmaster skal kunne tage sig af en domæne klagesag, skal det være et DK-domæne og det skal være selve domænenavnet der krænker jeres rettigheder. 

Eksempler på sager som DK-Hostmaster kan tage sig af ( coca-cola er varemærket )
billig-coca-cola.dk
cocacola.dk
c0ca-cola.dk 

Eksempler på sager som ikke høre til som domæne klagesag ved DK-Hostmaster
coca-cola.sodavand.dk 
billig.dk/coca-cola.html
cocacola.net 

Uanset hvordan siden er opbygget, og hvor meget siden krænker varemærket i form af tekst og billeder, så er det ikke en sag for DK-Hostmaster. De kigger udelukkende på domænenavnet. 

Må en side godt hede cocacola-blog.dk eller coca-cola-info.dk ?

Bruno Høiberg:

Må en side godt hede cocacola-blog.dk eller coca-cola-info.dk ?

jeez123:

og derfor brander sig under navnet, trods navnet er beskyttet af navnelov og varemærke og patentstyrelsen omkring beskyttede navne.

Jeres slægtsnavn er nok beskyttet jf navneloven (Det er alle slægtsnavne der bæres af 2000 eller færre personer) og misbrug kan som du selv er inde på straffes med en bøde.

At et efternavn er beskyttet er ikke automatisk det samme som du generelt har fået et uregistreret varemærke. Jo - det har du inden for de brancher (klasser), hvor du i dag bruger det. Så spørgsmålet må være om han kan slippe igennem med at bruge jeres efternavn som brand med sit eget oprigtige navn som ejer i en vareklasse, som ikke strider mod jeres nuværende forretninger?

/Henrik 

Ups Undskyld for dobbelt post