Hvorvidt SKAT ved en lukning af selskabet ved en konkurs eller tvangsopløsning vil forsøge at gøre ledelsen personligt ansvarlig herfor er meget uvidst, om end stærkt tvivlsomt, men det er absolut en mulighed.
Jeg er meget enig med Tonny i at det er tvivlsomt om SKAT vil gøre personligt ansvarligt ansvar gældende - om end det er teoretisk muligt - i denne sag.
Derfor kan den oplagte løsning jo være bare at afvente at selskabet bliver oversendt til tvangsopløsning/konkurs. Enten slipper man får regningen eller også skal den betales. Uanset hvad bliver man ikke dårligere stillet end nu. Hvilken model smba'et lukkes efter er op til trådstarters egen moral.
Det vigtige i denne tråd er, at slå fast at der ved at starte firma/selskab også følger pligter og ansvar som ikke bare kan fejes væk med den begrundelse at der er begrænset hæftelse i selskabet. Man påtager sig et stort ansvar ved stå som leder af et selskab. Det er let at stifte et selskab i Danmark - og lige så let at lukke det igen når man opdager at man ikke har brug for det. Hvis dette var gjort fra starten, kunne lukningstidspunktet være ført tilbage til stiftelsestidspunktet.
@Jens Jeg er kun glad for at der nogle seriøse i blandt dem der også sælger SMBA'er, da jeg synes at mange af de annoncer jeg ser er fyldt med rosende ord og at man kan bruge dem til stort set hvad som helst.
Netop at der er meget få domme omkring SMBA'er gør at jeg ville være nervøst for at anvende dem.
At der er klare linier omkring hvad ledelsen skal tage sig af i et ApS ser jeg kun som en fordel. Så ved man hvad man skal rette sig efter.
Endelig synes jeg at et SMBA ikke giver det samme imagemæssige indtryk som et ApS - ikke fordi et ApS er noget særligt i dag.
Spørgsmålet er om det er værd at tage kampen om de 5.000 kr. Jeg ville selv betale og komme videre med mit liv. Hvor mange penge kan man tjene på den tid man skal bruge på at kæmpe om de 5.000 kr.?
Bliv gratis medlem
Opret bruger