Kim villumsen, Ikke helt. Godkendt revisor er en fællesbetegnelse for revisorer med en eksamen dvs. Hhv. Registreret og statsautoriserede. Betegnelsen er opstået i kølvandet på, at titlerne for megentligt bliver lagt sammen indenfor de kommende par år.
Ikke helt. Godkendt revisor er en fællesbetegnelse for revisorer med en eksamen dvs. Hhv. Registreret og statsautoriserede. Betegnelsen er opstået i kølvandet på, at titlerne for megentligt bliver lagt sammen indenfor de kommende par år.
Du har sansynligvis ret i at der i fremtiden nok kun vil være en form for autoriserede/registreret revisorer, som uddannelsesreglerne er strikket sammen i fremtiden er der ikke meget fornuft i andet.
Men du kommer ikke uden om at titlen revisor ikke er en beskyttet titel, derfor vil betegnelsen godkendt ikke kunne stå alene, man kunne bruge f.eks. "stats godkendt" men i dag bruger man "stats autoriserede".
Korrekt det er ordkløveri, men jeg kender da nogle der kalder sig revisor uden at være hverken registreret eller autoriserede, og at give dem stemplet "ikke godkendt" tror jeg de ville blive kede ad.
Korrekt det er ordkløveri, men jeg kender da nogle der kalder sig revisor uden at være hverken registreret eller autoriserede, og at give dem stemplet "ikke godkendt" tror jeg de ville blive kede ad.
At give dem steplet ikke godkendte er nok også i overkanten men de må bare ikke benytte titlen "godkendt revisor".
Ikke helt. Godkendt revisor er en fællesbetegnelse for revisorer med en eksamen dvs. Hhv. Registreret og statsautoriserede. Betegnelsen er opstået i kølvandet på, at titlerne for megentligt bliver lagt sammen indenfor de kommende par år.
Du har sansynligvis ret i at der i fremtiden nok kun vil være en form for autoriserede/registreret revisorer, som uddannelsesreglerne er strikket sammen i fremtiden er der ikke meget fornuft i andet.
Men du kommer ikke uden om at titlen revisor ikke er en beskyttet titel, derfor vil betegnelsen godkendt ikke kunne stå alene, man kunne bruge f.eks. "stats godkendt" men i dag bruger man "stats autoriserede".
Korrekt det er ordkløveri, men jeg kender da nogle der kalder sig revisor uden at være hverken registreret eller autoriserede, og at give dem stemplet "ikke godkendt" tror jeg de ville blive kede ad.
Kim
Som omtalt i ovenfor anførte henvisning til Revisorlovens § 5, er godkendt revisor en beskyttet titel på fod med hhv. registreret og statsautoriseret.
Den generelle betegnelse revisor er ikke beskyttet, nej - jeg er personligt heller ikke hverken godkendt, registreret eller statsautoriseret, men arbejder bare i et større statsautoriseret selskab.
Og så burde der ikke være behov for yderligere "hi-jack" af tråden :p
Jeg deltager gerne. Jeg har 27 års erfaring med regnskab, økonomistyring og systemer. Derfor tror jeg på at jeg kan give dig uvurderlig feedback.
Mvh
Claus
clausmoeller2000@yahoo.com
God økonom/regnskabsmand. Stor erfaring fra mange brancher og lande. Kontakt mig ved behov for regnskab / økonomistyring til rimelig pris. Også god sparringspartner.
Sikke en aktivitet siden i går, hvor jeg sidst kiggede i tråden, og tusind tak til jer, som ønsker at deltage i undersøgelsen, og jer som allerede har deltaget. Jeg er virkelig glad, og håber jeg kan give noget tilbage til jer i fremtiden (evt. ved at give jer en stor rabat på det nye produkt).
I får alle en privat besked i løbet af dagen med detaljer om projektet, og spørgeskemaet.
Undersøgelsen består af i alt 23 spørgsmål, som skal besvares JA / NEJ / VED IKKE.
@ Kim Villumsen: Betegnelsen "ikke-godkendt" revisor er i denne tråd udelukkende anvendt for at specificere, at undersøgelsen ikke har registrerede og statsautoriserede revisorer som en del af målgruppen. Både Cef og Revisorblogger har i øvrigt kommenteret, hvorfor du ikke har ret omkring betegnelsen "godkendt revisor", så den behøver jeg ikke kommentere yderligere på.