Her fik jeg fat i en advokat, som kontaktede deres. De sender en ny regning uden omkostninger til inkasso, men stadig med den mystiske fejl på 10000.-. Sammen med min advokat sender jeg en forklaring med 10 kritikpunkter/mangelliste og en henstilling til at de kun kontakter mig via min advokat
Du har jo allerede advokat på sagen... så kan set vel ikke tage ham mange minutter at udforme et svarskrift...
det pågældende firma allerede ved at der en tvist om det aftalte. Så kan sagen alligevel ikke afgøres i fogedretten men skal byretten.
Lige præcis :-)
Karnovs note til rentelovens § 9b: Der er heller ikke rimelig grund til at rykke yderligere for betaling, hvis skyldneren efter den første rykkerskrivelse meddeler, at han ikke vil betale. Har skyldneren meddelt, at beløbet ikke vil blive betalt, fordi skyldneren ikke mener at skylde beløbet eller ikke er i stand til at betale, tjener det ikke noget formål at sende en rykkerskrivelse.
Hvis du selv laver svarskrift så er et par tips her:
Påstand:
Frifindelse
Sagsfremstilling:
Her redegør du for hele forløbet, og de fejl og mangler der har været ved det udførte arbejde, og den dialog du har haft med sagsøger for at få rettet/lavet en brugbar hjemmeside, og hvordan samarbejdet sluttede. Du kan også her nævne at du først modtager faktura et halvt år efter arbejdet er afsluttet (men drop det om inkassolovens § 10)
Anbrinender skal du formulere således:
at, der er indgået aftale mellem sagsøger og sagsøgte om at sagsøger skulle leverer en brugbar hjemmeside til sagsøgte
at, sagsøger aldrig har leveret en brugbar hjemmeside til sagsøgte
at, den af sagsøger leverede ydelse ikke lever op til det aftalte
at, der er væsentlige fejl og mangler ved sagsøgers ydelse
at, sagsøger således ikke har krav på betaling.
at, du kan selv lave flere anbrinender, men det skal være et kort argument max 1 linie
Processuelle meddelser:
Retten anmodes om at udpege en en særlig sagkyndig, til belysning af fejl og mangler ved den af sagsøger leverede hjemmeside.
Håber dette var til hjælp.