Uenighed om timeforbrug?

Hej.

Jeg blev i start December hyret af en murer til at lægge tegl på et tag. (Jeg er Tømrer. bare mig selv) Jeg havde egentlig ikke tid, men rykkede rundt på aftaler for at kunne udføre arbejdet i weekenderne. Dvs. jeg aflyste hele 2 julefrokoster, for at gøre denne murer en tjeneste, da det hastede for ham.

Nu er vi så kommet til februar, og han har først nu betalt EN DEL af regningen. Han har valgt at tilbageholde et beløb, hvad der svarer til 9 timer. Med den begrundelse at han ikke mener jeg kan have brugt de timer jeg har faktureret.

Jeg har muligvis dummet mig, ved at prøve at løse uenigheden på den stille måde første gang han "klagede": Da jeg bor i jylland og arbejdet skulle udføres på amager, valgte jeg at ligge et beløb oven i svarende til udgifterne for min transport. (Jeg arbejder meget i kbh. og det er igennem nogle af mine andre kunder han har fundet frem til mig). Af ren goodwill valgte jeg at sige at jeg nok skulle betale transporten selv, så han fik en kreditnota på det beløb. Det var dog ikke nok for ham, og han ville stadig ikke godkende fakturaen. 

Hele regningen ligger på omkring de 40.000 og 9 timer er jo en lille del af det hele, men for mig bliver det et spørgsmål om princip. Han har kun få gange været forbi pladsen mens jeg har været der, og han begrunder sin uenighed med at han mener han har været forbi på tidspunkter hvor jeg skulle have været der og han mener jeg ikke har været der. Så det er egentlig påstand mod påstand.

Mit spørgsmål er om jeg er i min gode ret til bare at sende rykkere på de manglende 9 timer, og derefter til advokat eller hvordan jeg skal forholde mig? kan det overhovedet betale sig at sende de 9 timer til inkasso eller hvordan og hvorledes? hvem har som hovedregel "ret" kunden (som i dette tilfælde er en anden virksomhed) eller mig (som under-entreprenør) ?

Jeg er også interesseret i, hvordan i mener jeg ellers skulle have forholdt mig til situationen. Bare stå fast på mit beløb eller hvordan og hvorledes?

Til info. så spurgte han på intet tidspunkt, om min timepris, evt fast pris på arbejdet. Han sagde: Og du sender bare regningen.

Martin :-)

Hej Martin

Idet han har betalt en del af fakturaen, så erkender han aftalen.

Det er fint nok så langt. Du kan selvfølelig blive ved med at sende rykker. Det er jo din ret. Problemet vil opstår når du sender ham til inkasso, for der vil du ikke kunne opnå ret meget, da han er netop uenige om timeforbruget og derfor bliver du nødt til at slæbe ham i retten.

Uden at være jura ekspert, men hvis du har dokumentation for din timeforbrug i kraft af timesedler eller ligende, så vinder du sagen uden problem, uanset hans påstand om du ikke var der da han har kørt forbi.

Du skal dog være opmærksomme på, at du hurtigt kommer til at bruge dobbelt så meget tid på retsager mm. i forhold til de 9 timer.

Hvis jeg var dig, så vil jeg stadig prøve at få et snak med ham og prøve at nå frem til en løsning / kompromis.

Hej Martin

Jeg har kun eet god råd til dig:

send sagen til incasso ASAP

Hej Martin

Jeg er ikke enig med de kære advokater her, så tager chancen og stikker næsen frem. :)

I denne sag er der, efter min overbevisning, ikke tale om hvorvidt en pris er rimelig eller ubillig, som der så fint står skrevet i loven. Skyldner har lavet en indsigelse på det timeforbrug der er anvendt og dermed ikke prisen. Prisen må, implicit i dette tilfælde, være den aftalte timepris. Timeforbruget kan jo være svært at estimere på forhånd.

Hvad der er rigtig eller forkert vil jeg ikke gøre mig til dommer over i denne sag, da det er umuligt for at mig at sige hvor vidt timeforbruget er rimeligt.

Hvis du har brugt de timer du har faktureret skal du selvfølgelig følge den til dørs og sende den til inkasso, så her er jeg enig med advokaterne. 

Efter min erfaring skal du gøre op med dig selv hvor meget tid du gider bruge på sådan en sag. Det går hurtig op i hat og briller, men hvis du har tid og mod, så forfølg den. Jeg ville sende den til inkasso, velvidende at det måske ikke vil have den store effekt. Det lyder desværre som om, at skyldner er en garvet herre i dette spil.

Det kan sagtens ende med at det vil kræve et søgsmål hvor du skal kunne dokumentere dit timeforbrug og hvis du kan det, så har du en rigtig god sag. 

Nu driver jeg jo www.neminkasso.dk så jeg kan oplyse at du skal gøre følgende:

1. fasthold dit krav på mail og hent det gratis rykkerbrev på sitet

2. hvis han fastholder, at du er for dyr, ja men så har du jo redegjort for, hvorfor det er forkert. Denne indsigelse vil jeg herefter konkret vurdere, og lad os sige, at jeg finder den i skoven, så iværksætter jeg inkasso. Inkasso betyder blot, at der sendes endnu et brev denne gang med tillæg af inkassoomkostninger

3. fastholder han stadig sit synspunkt, så har inkasso ikke effekt, så er næste step at anlægge en retssag i form af en stævning. I en sag som din koster det måske 1 advokattime. Herefter er han sagsøgt. Hvis han under sagen fastholder sin indsigelse, må de selv overtage retssagen, for det kan ikke betale sig, at have en dyr dreng til at køre sagen. Da sagen er en såkaldt småsag, så hjælper retten jer begge med at køre sagen. Herefter ender sagen med at dommeren hører på jer begge, og træffer en afgørelse. hvis du vinder - hvilket antages - så er han dømt til at betale og skal så betale indenfor 14 dage.

4. betaler han ikke, skal du sende sagen i fogedretten. dette kan jeg hjælpe dig med. du kan også selv gøre det. du finder i øvrigt links til hvordan man gør på dels www.neminkasso.dk men også på vores facebookvæg: http://www.facebook.com/NemInkasso

hej Jacob.

Har jeg sendt beløbet til inkasso hos dig og det skulle vise sig at han fastholder sit synspunkt, og inkassoen ikke har nogen effekt, hvem skal så betale din  service?