Det er svært at få BANK!

Mikkel Lauridsen:

Så vidt jeg ved, så er arbitrage mulighed for profit uden omkostninger/risiko. Så enten har jeg misforstået begrebet, eller også misforstår jeg dig.

Eller også er der nogle nuancer.

Lad os sige en bank funder en investering med et afkast på 5% til en rente på 4%.

Renten på lånet er variabelt, så der købes et eller andet deriviat, som sikrer en fast rente. Det er i princippet en forsikring man køber. Denne forsikring koster måske en halv procent.

Så det er jo en helt sikker investering, på overfladen.

Den systemiske risiko ligger så bare I at ingen har overblik over verdens marked for deriviater, et marked der er GIGANTISK. Et eksempel er da Lehmanns gik ned. De havde jo solgt en masse forsikringer, som de ikke kunne honorere da kurserne faldt.

Det er et godt eksempel på hele den systemiske risiko der ligger i mange af disse forsikringer, fordi der dybest set ikke er 100 % styr på om udstederne kan honorere sine forpligtelser i det øjeblik der sker større udsving.

Så den investering hvor der lovligt var afdækket risici, og som så ud som en sikker investering, er det også i langt de fleste tilfælde, men hver gang en sådan investering laves, skaber man en lidt større systemisk risiko, fordi det hele i sidste ende afhænger af udstederen af forsikringen.

Så der er rigtigt mange nuancer, og deriviatmarkedet er på ingen måde på vej til at blive afviklet.

Jeg har det personligt sådan, at ønsker man en fast rente på et lån man skal investere for, så skal man finde en långiver som vil låne på de vilkår. Jeg er ikke tilhænger af man får skabt hele den boble af deriviater, som går ud på at købe investeringer og låne penge på vilkår man ikke ønsker, for derefter at forsikre sig imod forskellige risici.

Ronni (og andre) hvis banken afviser iværksættere, så er der snart en ny mulighed, nemlig aktie-crowdfunding:

http://www.amino.dk/forums/t/198450.aspx

Kunne det være et alternativ til bankerne? Kom med gode råd og indspark i tråden, projektet sparkes snart i gang.

Fedt. Alle nye tiltag kysses velkommen 

Jeg har skrevet i din anden tråd.

Husk der findes også www.idepitch.dk hvor man får intelligente penge fremfor passiv kapital.

Jens Rasmussen:

jeg har lavet en aftale med Nykredit Bank dog har jeg ikke fået kontoen endnu.

men de siger det var ok. jeg vil meget gerne have lov at vende tilbage til dig hvis ikke det lykkes..

Det simple svar (som 2 bankrådgivere gav til min kollega, fra 2 store banker, og jeg citerer fra den enes mail:

(Søgte om at få oprettet erhvervskonto, ingen kredit, stor egenkapital, ingen risiko for banken)

Vi ønsker kun at indgå samarbejde, såfremt du er interesseret i at samle alle dine bankforretninger i *****. Dette er for at få dækket omkostningerne til min tid på et samarbejde – det er helt enkelt ikke rentabelt for os, at indgå i et delkundeengagement af denne størrelse.

Hvis du fortsat er interesseret i et samarbejde, skal vi således have indsigt i din privatøkonomi.

Det betyder hermed, at hvis de ikke synes om din privatøkonomi (dvs. de kan ikke tjene på dig), så får du et BLANKT NEJ. De er ligeglade med hvor kapitalstærk din virksomhed er.

De vil simpelthen tjene penge på dig privat - og derfor er jeg slet ikke enig med Ronni og de andre som skriver at det er grundet risikoen på erhvervskontoen, og at man bare kan garantere osv osv.

Banker er umulige i dag, og det har du jo oplevet selv, desværre.

Jeg håber at du lykkes med Nykredit, men vil ikke blive overrasket hvis de bakker ud i sidste sekund.

Hej Cookie

I det eksempel jeg kom med, der handler det om et Aps, egenkapital på 150.000 kr. og ingen behov for kredit.

Jeg kender flere der har fået afslag grundet at banker ikke kunne lide deres privatøkonomi, eller rettere sagt, de følte ikke at de kunne tjene på dem. Jeg synes at svaret fra den ene bankrådgiver siger sig selv. Et andet standard svar man få er: ''så skal vi se om det er noget vi ønsker at have i vores bank'' ... Altså, hvem er ''bankrådgiveren'' til at bedømme ens forretningsplan ??? Yes, bankrådgiveren skal bedømme risiko for banken osv, men når man kommer med en sund virksomhed, har kapital og ønsker ikke kassekredit - så er det bare for DÅRLIGT af bankerne i dag at man kan nægte en iværksætter erhvervskonto, fordi man ikke kan tjene på ham/hende privat.

Hvad nu hvis vi her i Danmark har en 25 årig Bil Gates type, han har lad os sige 200.000 kr. som han vil skyde i et ApS, men han bliver nægtet erhvervskonto, fordi han har været uheldig med boligkøb og skylder 300.000 kr væk, som banken ikke synes om.

Banker nægter i dette eksempel, har selv set det. Og det uden anden grund. NU til mit eget eksempel:

(bemærk, jeg har kapital, er ved at oprette et ApS, har friværdi i Boligen, plus likvide midler på privat kontoen)

Jeg sidder nu også i den situation hvor jeg er ved at undersøge hvor jeg ønsker at placere min erhvervskonto. Der kan være mange grunde til at man ikke ønsker sit erhverv i sin nuværende bank, blandt andet har nogle banker meget få erhvervsrådgivere og stiller ikke altid en erhvervsrådgiver til rådighed.

Så hvis du har et par eksempler på banker som ikke kræver at man også flytter det private over til dem, så må du meget gerne skrive.

Indtil videre har jeg været i kontakt med: Jyske, Danske Bank, Nordea og Sydbank. De siger simpelthen det samme. De vil meget gerne samarbejde med mig, men kun og kun hvis jeg flytter ALT det private. Men, så kommer problemet. Jeg har intet problem med at flytte, men i min nuværende bank har jeg en boligkredit (god rente), som de ovenstående banker selvfølgelig kan overtage, men de byder en rente som ligger næsten 300 procent over den nuværende. Og jeg kan ikke flytte til dem uden også at flytte min boligkredit !! Så simpelt er det.

Jeg er nu således tvunget til at oprette en erhvervskonto i en bank som jeg ved ikke er optimal nok når det handler erhverv.

Da et selskab er en selvstændig juridisk enhed, kan jeg IKKE forstå at banker ikke vil samarbejde med det pågældende selskab uden også at ''tvinge'' ejeren/ejerne'' over til dem.

Nå ja, en ting til...

De kræver at SAMTLIGE anpartshavere skifter bank i det pågældende selskab. Dvs, hvis du nu investerer i mit selskab og få en anpart - så skal du også skifte bank + de 5 andre.

Jeg fatter det simpelthen ikke. Det har jeg fået oplyst af Danske og Jyske. I mit eksempel gør det ikke noget, da jeg er eneejer, men hvad hvis jeg ikke var.