Hej Kamuk,
Man må vel retfærdigvis sige, at enhver investering har et risikoelement i sig. Ultimativt kan alle pengene tabes, hvis den gode ide skulle vise sig ikke at holde som forventet. Det bør man vide og acceptere (og kunne tåle rent økonomisk).
Men så er der jo også en up-side - altså en mulighed for en (pæn) økonomisk gevinst når du laver exit.
Et generelt princip er, at jo mere risiko jo større forrentning af den indskudte kapital og/eller jo mere up-side skal der gerne være ved exit.
Hvilken sikkerhed har du: Ja, vel principielt ingen - men da du får en ejerandel for indskuddet, så ejer du jo en tilsvarende del af alle de aktiver virksomheden besidder. Deri er der nogen sikkerhed, men igen - den kan også gå i nul under uheldige omstændigheder.
Da du køber en ejerandel for dit indskud, kan du ikke på forhånd fastsætte en forrentning - det vil helt konkret afhænge af årets resultat og hvor meget af dette virksomheden beslutter at udlodde som udbytte. Resultatet er jo nok svært at spå om, men I kan jo aftale, at der ved positivt resultat udloddes x% til fordeling blandt aktionærerne. OG du bør forøvrigt sikre dig, at der laves en aktionær/ejer aftale, som regulerer jeres indbyrdes forhold som f.eks. udbytte, exit osv. (hvad skal der ske, hvis... bla. bla. - du kan google dette og finde en masse skabeloner)
En normal måde at prisfastsætte på er, at du på købstidspunktet får en vurdering af virksomhedens værdi og at du ligeledes får en vurdering af værdien på exit tidspunktet, og så får du din ejerandel (f.eks. 1-2% som du skriver) af værditilvæksten plus det oprindelige indskud retur. Er det en lidt større virksomhed, der er tale om, er det nok en god ide, at få en uvildig revisor til at lave denne vurdering af virksomhedens værdi.
En helt anden mulighed er, at yde et lån, med en fast forrentning og en aftalt afdragsprofil. Og så tage sikkerhed i nogle aktiver virksomheden måtte besidde. Men så får du jo ingen ejerandel.