Bliv gratis medlem
|
Ja, det var det jeg også havde på fornemmelsen, men det løser du ikke ved en småsag! |
retfærdighed ville jeg se ud fra det Linda skriver. Penge var vel også rart, og vi ved vel ikke at skyldner har en stribe domme og er seriesvindler - og får Linda dommerens ord for at hun har 20.000 til gode, så har hun det krav - og der er ingen der siger, at hende der ikke betaler er konkurs eller helt uden midler. At Lindas advokat mener der aldrig bliver betalt trods evt dom er jo ikke godt og må skyldes en eller anden ting jeg måske har overset i tråden.arguins:Hvad er det du ønsker at opnå :)
Jeg erkender, at risikoen for at der ikke falder penge af - den er stor - men over tid findes den mulighed da hvis skyldner køber hus, bil og andet sjov - Retfærdighed er dyr her - 10.000 kr - Jeg kan ikke overskue om det kan gøres billigere i småsagsproces med succes - men nogen gange koster det at få retfærdighed - desværre for Linda
Man kan også sige - vil du smide 10.000 i et lotteri der kan gi fra 0 kr til 20.000 kr i præmie? Tjo- Mange ville nok sige ja, hvis gevinstmuligheden var mindst 50% og det er jo, hvis pengene er det afgørende, det som Linda med sin advokat må bedømme så.
vh John H
Opret bruger