firmaoverdragelse

Har et par spørgsmål om firmaoverdragelse.

Jeg har et APS firma sammen med en kammerat, min kammerat vil gerne ud af firmaet da han ikke brænder for det mere. Aftalen jeg har lavet med ham er, at han beholder 10% af firmaet, men afskriver sig en hver ret til at blande sig i driften. Han får sit indskud tilbage -10%, da de bliver i firmaet. Firmaet har en ok økonomi ellers, og der er penge nok til at betale ham ud.

Er der noget jeg skal være opmærksom på? Det er hans ven der er revisor, og laver alle overdragelses papirerne. Jeg stoler som udgangspunkt på ham, men vil gerne være sikker.

I tilfælde af et overskud, kan han så kræve 10% om året af det, eller?

På forhånd tak, og håber i kan hjælpe.

MVH

Jonas

Da han beholder en ejerandel på 10 procent vil han som hovedregel have adgang til 10% af overskud og udbytte.

Det afhænger dog af, hvordan papirerne udformes. Hvorfor ikke købe ham helt ud af selskabet?

Jonas dj:

Har et par spørgsmål om firmaoverdragelse.

1

Jeg har et APS firma sammen med en kammerat, min kammerat vil gerne ud af firmaet da han ikke brænder for det mere. Aftalen jeg har lavet med ham er, at han beholder 10% af firmaet, men afskriver sig en hver ret til at blande sig i driften. Han får sit indskud tilbage -10%, da de bliver i firmaet. Firmaet har en ok økonomi ellers, og der er penge nok til at betale ham ud.

Er der noget jeg skal være opmærksom på? Det er hans ven der er revisor, og laver alle overdragelses papirerne. Jeg stoler som udgangspunkt på ham, men vil gerne være sikker.

2

I tilfælde af et overskud, kan han så kræve 10% om året af det, eller?

På forhånd tak, og håber i kan hjælpe.

MVH

Jonas

Super point med hvis det er tanken at selskabet selv køber andelene - vigtigt at ha med.

Jeg ville nu bruge ejeraftale i alle fald - både af hensyn til 10% manden - måske sikre mod konkurrence virksomhed (selv om standard sikrer den del) og for at f.eks. aftale at 10% manden tilbyder sine anparter i forkøbsret til 90% manden - som til den til faktisk han være en 50% mand med måske andre ejere inde over - så jeg ville selv 90/10 lave en enkelt ejeraftale

Stadigt virker det måske klogt at se købe alt med det samme - men der kan jo ligge specielle overvejelser med de 10%

vh John H

Først mange tak for de hurtige svar.

Det er således at min kammerat havde fundet på navnet til firmaet, og havde et par produkter han havde fundet på. Så syntes egentlig det er fair nok han ejer 10% stadig. Han afskriver sig en hver ret til at blande sig i driften, og har tilbudt hjælp hvis det er nødvendigt.

Det er fint i lige for nævnt det med 50.000kr. Som skal være i firmaet. Aftalen med ham er han får 10.000kr. Om måneden indtil hans indskud er betalt ud -10%.

Håber det her giver lidt lys over det.

Jonas dj:

Det er fint i lige for nævnt det med 50.000kr. Som skal være i firmaet. Aftalen med ham er han får 10.000kr. Om måneden indtil hans indskud er betalt ud -10%.

Håber det her giver lidt lys over det.

Det kan han kun få ved at DU køber dem af ham med egne frie midler - eller - ved at vedtægter og kapitalforhold og alt tillader firmaet at købe dem - og der kan jeg ikke reglerne i hovedet men tror ikke det må eje f.eks. 40% af sig selv uanset hvad (kan dog ikke regler for unoterede)

Skulle I ikke la en revisor udarbejde det her?

vh John Hannokver

Cookie - John Hannover:

der kan jeg ikke reglerne i hovedet men tror ikke det må eje f.eks. 40% af sig selv uanset hvad

Det er ikke noget problem så længe den ansvarlige selskabskapital fratrukket selskabets beholdning af egne aktier er mindst 50.000 kr.