Udbytter vil være skattefrit mellem drift og holding. Men hvorfor har du et ekstra holding i mellem? Hvorfor ikke lave to holdingsselskaber som ejer 50% af driftsselskabet hver, men reguleret via en ejeraftale?
Jeg vil bare indsparke, at jeg også synes, det kunne være værd at overveje, kun at have ét Holding hver. De nye investeringer kunne så også ske 50/50, direkte med hver jeres holding. Herved bliver det også nemmere at ændre reelle ejerandele, herunder sælge helt fra. Ejer jeres fælles holding virksomhederne, er I jo nærmest 'låst' i jeres indbyrdes ejerforhold. I jeres model indskrænker i netop disse store fordele - udover det skattemæssige - ved at have holding.
Jeg giver Jørgen ret. Plus hvis jeres ejendomme får økonomiske problemer, går udover jeres driftsselskab. Den bedste løsning som jeg ser det, er I hver især ejer et holding som ejer 50% af drift aps og 50% af et invest aps hvor I har jeres ejendommer. På den måde holder i risikoen adskilt.
Så længe selskaberne ejer +10 % af hinanden kan I skattefrit føre overskuddet rundt - så modellen holder.
Men den er unødvendigt kompliceret som også påpeget her i tråden. Jeg ville nok genoverveje den.
Tag eventuelt kontakt til en revisor for at få lagt en skudsikker struktur fra starten af. Det kan spare jer for mange problemer kontra at skulle i gang med en omstrukturering senere hen!
PS: Laver I en ejeraftale - som er en super god idé - skal I være opmærksomme på problematikken med at lægge den i fælles drift vs. holding. Overvej lige den sammen med jeres advokat, hvis I ikke laver med Qontra el. lign.
Du bør seriøst overveje at spare holdinselskab 3 væk, da det ikke mange reelle fordele.. Kun hvis i har planer om at lave et meget stort antal andre driftselskaber, kan jeg se at holdingselskab 3 giver mening.
Bliv gratis medlem
Opret bruger