Udlån fra selskab til ejer

Henrik Statsaut. revisor:

Revisor kan altså ikke "se igennem fingrene" med forholdet - selvom der ikke afgives erklæring med sikkerhed.

Nu formoder jeg du er skarp i revisionspåtegninger 

Men jeg synes at have hørt at andre forhold som eksempelvis "ulovligt aktionærlån" ikke må omtales i erklæringer uden sikkerhed, da det er en overtrædelse af revisors tavshedspligt?

Henrik Statsaut. revisor:

Tonny, selvom der afgives erklæring uden sikkerhed skal årsrapporten stadig indeholde de lovkrævede noter og klassifiseringen af posterne skal være korrekt. Dvs. der skal være en note på det ulovlige kapitalejerlån og dette skal være klassificeret korrekt. Så ikke noget med at gemme det under "Andre tilgodehavender".

Og opdager revisor, at det ikke er behandlet korrekt i årsrapporten skal det påvirke hans erklæring (forbehold for at årsrapporten ikke indeholder de lovkrævede noter og/eller forkert klassificering).

Revisor kan altså ikke "se igennem fingrene" med forholdet - selvom der ikke afgives erklæring med sikkerhed.

Forventningen til om revisor burde opdage det ulovlige kapitalejerlån,  vil så nok afhænge af, hvor stort et beløb vi taler om.

Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at et lån i det størrelse trådstarter omtaler f.eks. placeret under "andre tilgodehavender" skal revisor opdage og tage action på, og han vil kunne ifalde bøde, hvis han overser det.

Henrik - Nu ved jeg ikke om, du bevidst forsøger at misforstå, det jeg skrev.

Iøvrigt er jeg enig i dit indlæg.

Godkendte revisor, statsautoriserede eller registrerede, kan ikke undgå at påtale ulovlige aktionærlån. Ej heller ved en assistanceerklæring (en erklæring uden sikkerhed) jvf. den seneste skærpelse til de godkende revisorer.

Hvis den godkendte revisor i en opgave med en assistanceerklæring konstaterer eks. ulovlige aktionærlån, så skal den godkendte revsior afstå fra opgaven eller opgradere denne til en erklæring med sikkerhed, hvorefter det kan fremgå under de supplerende oplysninger med de nødvendige bemærkninger.

Herudover foreligger der også nu en vejledning om, hvordan et ulovligt aktionærlån opstået efter den 14/8-2012 skal behandles korrekt, herunder som løn/udbytte m.v..

Pointen er vel også, at der tidligere ikke har været den store kontrol med dette område fra Erhvervsstyrelsen eller SKAT, men man kan jo håbe, at der følges op på de fremkomne udmeldinger.

Tonny

Henrik Statsaut. revisor:

Det er ikke omtale af et ulovligt aktionærlån men at årsrapporten ikke overholder lovgivning, jeg taler om. Læs mit 2. afsnit igen, hvor jeg skriver om manglende note og forkert klassificering. Og sidste afsnit igen, hvor jeg taler om forkert klassificering.

Så altså netop ikke omtale af det ulovlige aktionærlån, men at årsrapporten ikke overholder lovgivningens krav - som netop var mit budskab.

Hvis årsrapporten på korrekt vis har aktionærlånet vist på særskilt linje i balancen (klassificeret korrekt), og der er den lovkrævede note, kan/skal revisor ikke gøre noget, når der er tale om en såkaldt assistance-erklæring (erklæring uden sikkerhed).

Her er jeg så ikke enig.

En godkendt revisor må ikke afgive en assistanceerklæring, hvis der er ulovlige aktionærlån. Så skal revisor afstå fra opgaven eller opgradere erklæringen.

Der er ingen anden mulighed.

Tonny 

men jeg følger to regnskaber som er med fuld revision (revisor valgt og ikke fravalgt og som underskriver) hvor der af selve regnskabt fremgår under tilgodehavender

Tilgodehavende fra hovedaktionær (ikke kæmpebeløb ca 5000) MEN intet i noter om det og - så står der grundet mange års øget negativt resultat og minus egenkapital - "ejerene har meddelt, at du i det kommende år vil lukke selskabet grundet den manglende aktivitet) - men regnskab er klart going koncern aflagt - og to år i træk - trods revisor på

EOS er ikke ret vågne altid :) (og jeg er i øvrigt ligeglad - de følges kun af "nysgerrighed"

vh John H