Danske nyhedssites kopierer. Må de det?

Fik mig en god meget informativ snak med en journalist fra Ekstra Bladet, sådan for at få det fra hestens mund så at sige. 

Og pt er det sådan at de artikler de danske medier gengiver fra udenlandske sider ikke er lovlige som sådan. Men det er lidt ligesom en tyv der stjæler fra en anden tyv, begge 2 kan ikke rigtigt anmelde det til nogen, og de danske medier kopierer/sakser/stjæler/gengiver fra andre medier og slipper afsted med det, fordi de andre ofte ikke er originalartikler alligevel, eller de simpelthen ikke gider/ønsker at sagsøge de danske medier. Der er sikkert også nogle der både indgår i samarbejde direkte, nogle der betaler og spørger om lov pr artikel, andre der kontakter original-artiklens ejermænd og spørger om lov og betaler korrekt. 

Men journalisten fra EkstraBladet fortalte at primært så gafler Eb.dk artikler og oversætter dem fordi de kan slippe afsted med det. Og det er primært på gratisartiklerne, betalingsartiklerne er en anden sag. Der er de lidt mere fine i kanten, og stjæler ikke som udgangspunkt. 

Men man kopierer så bestemt ikke andre danske mediers artikler, hverken original eller de oversatte artikler. Og det er også det jeg ser, og ikke ser, nemlig at en artikel om en eller andens konkurs, eller skilsmisse, eller graviditet af en dansk journalist originalt forfattet, ikke bare dukker op hos en konkurrent. Men hvis det er en udenlandsk nyhed så bliver der stjålet med arme og ben det var åbenlyst, men igen hvis den artikel man har oversat fra ikke er en original artikel(dvs det er ikke så ligetil at finde hvad er originalt og hvad er ikke på dagens internet)så risikerer de ikke noget, netop fordi den side så ikke har ophavsret til noget som helst. Og dem der har, ja de kan jo sagsøge eller klage eller brokke sig til EB.dk feks, og om hvorvidt de gør det skal jeg ikke kunne sige. Forestiller mig at feks Politikens Hus har en juridisk afdeling der nøje vurderer hvad er risikobetonet og hvad er sikkert i forhold til at gafle andre artikler fra nettet. 

Isaac:

Jeg har undret mig i LANG tid over danske nyhedshjemmesider/aviser som feks EB.dk og Bold.dk, og deres tydelige kopiering af nyheder lavet af andre sider. Alt fra udenlandske nyhedssites til avisers hjemmesider, til ja alle andre slags hjemmesider. 

EB kopierer rigtig meget videoer, artikler mm, fordi de kan slippe afsted med det. Det får en naturlig ende, når det bliver lettere fra en amerikaner at retsforfølge dem, f.eks... 

Isaac:

Man ved det forekommer specielt når det kommer til udenlandske nyheder. Ofte laver de tricket med at oversætte hele artiklen, og så skrive at "det skriver xxx", osv. Dvs man laver ikke engang et direkte link til den originale artikel, men slipper afsted med at oversætte den direkte og så lige for god ordens skyld fortælle den danske bruger hvor artiklen er tyvstjålet fra. De får jo clicks og reklamepenge af deres brugere og annoncører i sidste ende, så det er i min verden tyveri med formålet at tjene penge. Men jeg har aldrig set at de har lukket ned eller blevet anklaget for tyveri af artikler, så det ser ud til at går den så går den. 

Men hvad siger ja den danske lovgivning ift den slags åbenlyse kopiering af andres nyheder? Jeg læser mange steder at det er standard, at man har feks 1 originalt site der laver den originale nyhed og i løbet af 0,5 har hundredevis af sider stjålet og kopieret artiklen, med henblik på at tjene penge på den. Jeg har aldrig rigtigt forstået at det et tilladt, og det er jo SÅ åbenlyst ydermere. 

Hvad vil der ske hvis jeg feks kopierer alle bold.dk´s artikler på min egen side, og skriver mig selv som forfatter til artiklen? Det er jo præcis det de gør, men vil jeg kunne slippe afsted med det? Eller vil de gå i gang med retslige skridt, selvom de selv gør det præcis samme(men slipper afsted med det fordi det originale site ikke vil/kan gå videre ad rettens vej)?

Så mit spørgsmål er lidt kan man selv kopiere de store sites og kan de gøre noget ved det(det vil sige har man præcedens for at få lukket danske sider ned der kopierer danske sider)?Og er det egentligt lovligt for dem at videreformidle udenlandske artikler uden have fået lov til det? 

Rigtig mange udenlandske artikler købes af f.eks Reuters eller Ritzau. Dvs alle køber den samme artikel, og dermed kommer de hurtigt til at se ens ud med små variationer...

Derudover har flere af aviserne/nyhedsmedierne aftaler omkring, hvordan og hvorledes de må bruge hinandens artikler, og hvad der skal gøres, før at deres aftale overholdes, f.eks at linke til originalartiklen.

Så nej du kan næppe slippe afsted med at kopiere alle artikler fra en hjemmeside.

Når det så er sagt, så skal en artikel altså have værkshøjde, læs om det her, dvs at skrive 5-7 linjer omkring, at CR7 måske skal retur til United, det kan næppe takseres til at have værkshøjde. Og såfremt det har værkshøjde, så vil lov om god citatskik nok godtgøre, at medierne kopiere hinandens korte artikler...

Men som udgangspunkt er alle artikler omfattet af ophavsretsloven, og de må ikke kopieres af andre uden at der er givet tilladelse til dette, ej heller oversættes osv. Det er dog værd at påpege, at det er 100% legalt at omskrive en artikel, dvs bruge egne ord til at skrive præcist det samme. Gøres dette, er der altså ikke tale om kopiering, men nærmere at finde inspiration i andres værker...

Fashion-Seller:

Isaac:

Jeg har undret mig i LANG tid over danske nyhedshjemmesider/aviser som feks EB.dk og Bold.dk, og deres tydelige kopiering af nyheder lavet af andre sider. Alt fra udenlandske nyhedssites til avisers hjemmesider, til ja alle andre slags hjemmesider. 

EB kopierer rigtig meget videoer, artikler mm, fordi de kan slippe afsted med det. Det får en naturlig ende, når det bliver lettere fra en amerikaner at retsforfølge dem, f.eks... 

Isaac:

Man ved det forekommer specielt når det kommer til udenlandske nyheder. Ofte laver de tricket med at oversætte hele artiklen, og så skrive at "det skriver xxx", osv. Dvs man laver ikke engang et direkte link til den originale artikel, men slipper afsted med at oversætte den direkte og så lige for god ordens skyld fortælle den danske bruger hvor artiklen er tyvstjålet fra. De får jo clicks og reklamepenge af deres brugere og annoncører i sidste ende, så det er i min verden tyveri med formålet at tjene penge. Men jeg har aldrig set at de har lukket ned eller blevet anklaget for tyveri af artikler, så det ser ud til at går den så går den. 

Men hvad siger ja den danske lovgivning ift den slags åbenlyse kopiering af andres nyheder? Jeg læser mange steder at det er standard, at man har feks 1 originalt site der laver den originale nyhed og i løbet af 0,5 har hundredevis af sider stjålet og kopieret artiklen, med henblik på at tjene penge på den. Jeg har aldrig rigtigt forstået at det et tilladt, og det er jo SÅ åbenlyst ydermere. 

Hvad vil der ske hvis jeg feks kopierer alle bold.dk´s artikler på min egen side, og skriver mig selv som forfatter til artiklen? Det er jo præcis det de gør, men vil jeg kunne slippe afsted med det? Eller vil de gå i gang med retslige skridt, selvom de selv gør det præcis samme(men slipper afsted med det fordi det originale site ikke vil/kan gå videre ad rettens vej)?

Så mit spørgsmål er lidt kan man selv kopiere de store sites og kan de gøre noget ved det(det vil sige har man præcedens for at få lukket danske sider ned der kopierer danske sider)?Og er det egentligt lovligt for dem at videreformidle udenlandske artikler uden have fået lov til det? 

Rigtig mange udenlandske artikler købes af f.eks Reuters eller Ritzau. Dvs alle køber den samme artikel, og dermed kommer de hurtigt til at se ens ud med små variationer...

Derudover har flere af aviserne/nyhedsmedierne aftaler omkring, hvordan og hvorledes de må bruge hinandens artikler, og hvad der skal gøres, før at deres aftale overholdes, f.eks at linke til originalartiklen.

Så nej du kan næppe slippe afsted med at kopiere alle artikler fra en hjemmeside.

Når det så er sagt, så skal en artikel altså have værkshøjde, læs om det her, dvs at skrive 5-7 linjer omkring, at CR7 måske skal retur til United, det kan næppe takseres til at have værkshøjde. Og såfremt det har værkshøjde, så vil lov om god citatskik nok godtgøre, at medierne kopiere hinandens korte artikler...

Men som udgangspunkt er alle artikler omfattet af ophavsretsloven, og de må ikke kopieres af andre uden at der er givet tilladelse til dette, ej heller oversættes osv. Det er dog værd at påpege, at det er 100% legalt at omskrive en artikel, dvs bruge egne ord til at skrive præcist det samme. Gøres dette, er der altså ikke tale om kopiering, men nærmere at finde inspiration i andres værker...

Du har din holdning og mening til feks ophavsret og hvad man moralsk kan tillade sig at gøre. Den lovmæssige del er ikke mig der bestemmer, men blot noget jeg skal forholde mig til og tage stilling til, det kan jeg ikke ændre på. 

Jeg skulle lige til at skrive et negativt indlæg om dine holdninger MEN jeg tænker det er bedre at holde mine meninger for mig selv. Fordi jeg er ja ekstremt fokuseret på at tjene penge, også hvis det er lidt moralsk forkert, som det at gafle artikler godt kan være. Du og andre må jo selv vælge hvilke veje i vælger, og hvad i vil sælge og arbejde med. Men jeg har ikke så høj moral som dig hvad artikler og ophavsret angår. Det stinker måske lidt, men som mange andre så tænker jeg på om det rammer en enkelt person eller et stort firma. 

Jeg ved godt hvad jeg vil snarest muligt ift nyheder og nyhedsartikler på en webside. Men det var godt at få afklaret hvad de danske sider har af rettigheder ift deres artikler og nyheder. Nu var det sådan set bare en enkelt journalist, men han lød meget kompetent. Så jeg vælger at tro på at Ekstra Bladet og mange andre medier bringer det de kan slippe afsted med. Jeg læser godt dit indlæg Fashion-Seller og jeg er også klar over en del af det du skriver, og noget af det er første gang jeg stifter bekendtskab med feks den del om værkshøjde. 

PS hvis du tror jeg lyver, så kunne du starte med at læse blogindlæg herinde. F.eks dette fra Thomas Frost, som blot bekræfter en del af mit indlæg...

http://www.amino.dk/blogs/gaesteeksperten/archive/2013/03/25/chefredakt-248-r-poul-madsen-fra-ekstrabladet-mener-at-man-ikke-kan-kr-230-nke-nogens-ophavsret-f-248-r-de-selv-mener-den-er-kr-230-nket.aspx