15% skat

Problemet er at der for staten skal være balance mellem indtægter og udgifter.

Du ønsker at fjerne selskabsskatten og dermed fjerne en del af statens indtægter.

Nu skal staten så gøre én af to ting

1) Sænke udgifter - altså ringere service

2) Hæve indtægterne - altså beskatte et andet sted

Jeg mener blot at den løsning vi har i dag er fair og fleksibel. Så jeg er tilhænger af at virksomheder betaler skat af deres overskud 

det gælder vel om at sænke begge både indkomst skatten og Selskabskatten, hvis difference mellem de to bliver for stor som det f.eks er her i Kroatien hvor marginal omkostning er den sidste krone er 62 øre, og man samtidigt har mulighed som ejer for at få pengene ud af firmaet til en (skatte) omkostning på 15 ører, sker der simpelthen det at en stor del af virksomhederne minimere deres og medarbejdernes"officelle" løn og "afregner" resten når overskudet er udbetalt.

Grunden til det fungere så godt i Irland og Dubai var jo blandt andet at begge disse skatte satser var lave, hvis det kun drejede sig om selskabskatten ville kroatien jo bare piske der ud af, med kun 15% (i visse regioner kan man sågar blive fritage for skat i op til 10 år.)

> det gælder vel om at sænke begge både indkomst skatten og Selskabskatten

Næh, det synes jeg slet ikke er målet. Målet er, for mig at se, at skabe en rigtig godt samfund, som de fleste af os er glade for. Og i utallige undersøgelser fremgår det meget tydeligt at netop Danskere - og iøvrigt folk i de andre Nordiske og højtbeskattede lande, er blandt de lykkeligste i verden. Langt det største flertal her er rigtig glade for vores samfund og den grundlæggende velfærdsstruktur vi har. Ikke engang de mest borgerlige partier i Danmark ønsker at nedlægge det.

Man kan altid diskutere kommaer i regnskabet, og man skal naturligvis altid diskutere om skattepengene kan bruges bedre, men snakken om en minimalstat - som er resultatat hvis lavest mulig skat er målet, det finder man heldigvis ikke megen støtte til her til lands.

En af de væsentlig grunde til, at vi ikke har meget større problemer med at skaffe arbejdskraft i Danmark lige nu end vi har er bl.a. at så stor en procentdel af befolkningen har gode muligheder for uddannelse, sundhed, børnepasning osv. Vi har simpelt hen udnyttet de menneskelige resurser rigtig godt.

Jeg hørte en meget fornuftig økonom i radioen forleden dag, der forklarede at når det går rigtig godt økonomisk i samfundet, så kunne vi i princippet godt leve med en form for minimalstat - men når det går ned ad bakke, klarer de lande med en stærk offentlig sektor sig langt bedre end dem uden. Jeg har ikke det totale overblik over verdens lande i den henseende, men det lyder meget fornuftigt og logisk på mig.

Sorry hvis jeg misforstod dig :)

Der er naturligvis stor forskel på at snakke omfordeling af skatten, og sænkning af skatten. Jeg så bare ikke lige dine forslag til hvor den manglende selskabsskat så skulle hentes fra :)

Hvis man ønsker at sænke skatten væsentligt, så synes jeg ikke det er troværdigt samtidigt at ønske en stærk offentlig sektor og et solidt velfærdssystem som vi kender det i dag. Så vil det uundgåeligt føre til en mere minimal stat end vi kender det nu. Og selv Venstre, hvis formand jo var forfatter til en bog for mange år siden netop med titlen "minimalstat", er jo gået bort fra den tanke. Han vil gerne have nogle justeringer, og det synes jeg da som sagt altid man kan diskuttere, men ikke engang han argumenterer længere for en væsentlig nedsættelse af den samlede skat.

En radikal omlægning af skatten - ikke nødvendigvis sænkning, er bestemt en spændende tanke. Det kunne være flad skat, det kunne være 0% virksomhedsskat, og det kunne være øgede boligskatter. Problemet er, at det i praksis er umuligt at forudsige konsekvenserne af så radikale ændringer for alle folk. Og der er ikke mange politikere, der har lyst til at skulle lægge fjæs til avisforsiderne efter sådan en lovændring, med folk der må gå fra hus og hjem fordi omlægningen rammer dem urimeligt hårdt. Og det er altså heller ikke rimeligt. Forstil dig at det var dig selv der blev ramt - at lige den måde din egen økonomi blev ramt på, ville koste dig meget mere end for de fleste andre. Det er ikke fair.

NOP

Jeg giver det ret i at det er på ingen måde nemt at lave ændringer at skattesystem, og som polikker må det være det yderst ubehageligt, da man med stor sandsynlighed, ikke vil kunne undgå at hvis procentdel stilles dårligere ved en omlægning/ændring, og det er jo netop historien om disse få som havner på forsiden af aviserne, og ikke historien om de hundretusinde som har en fordel ud af omlægningen/ændring.  

Jeg deler absolut dit synspunkt at det ikke er fair hvis der er nogle som kommer i klemme ved en ændring, man man kunne i den forbindelse naturligvis argumentere, at det nuværende system er unfair da nogle må knokle et helt år for 300.000 brutto, hvilket knap nok rækker til dagen og vejen, mens andre kan stoppe flere million i lommen skattefrit fra bolighandler.

I det tilfælde er del vel et spørgsmål hvad man subjektivt betragter som værende fair.

Men summa sumarum - Skat og Skattepolitik er meget kompliceret emne, så det er godt man ikke sidder på Christiansborg og skal tage stilling til det