Holding - drift

Er der tvunget sambeskatning af selskaberne som det lyder som om der er, så forelægger der samtidig et eksplicit krav om at selskaberne skal følge samme regnskabsår :-)

Revisor J:

Hej. Hvis holdingselskabet ejer så meget af driftsselskaberne at de er sambeskattede skal de have samme regnskabsår. Ejerandel 50,1 eller mere.

Det er jo ikke korrekt at en ejerandel nødvendigvis skal overstige 50%. Du kan godt have bestemmende indflydelse med en lavere ejerandel. (Mener det er i selskabsskattelovens § 31 C det defineres)

True det er der for få oplysninger til at vurdere fuldt ud  Men som Whisky også skriver, afhænger det udelukkende af koncernforholdende jf. SEL § 31C hvor der efter min vurdering i 9/10 tilfælde med ovenstående selskabskonstruktion, vil opstå en tvunget sambeskatning af selskaberne. Og i så fald skal regnskabsåret omlægges for de selskaber som må være datterselskaber herefter. 

Jørgen Kirkegaard:

..måske er vi ved at være for hypotetiske, men jeg synes faktisk, at det er interessant at få disse begreber på plads. Det er jo ikke 50+ af andelene, men 50+ af de stemmeberettigede andele, som er afgørende for, at der ER tale om et moder-/datterselskab, og de dermed skal have samme regnskabsår og være sambeskattede. Men, John, du har ret, man kan jo snildt være hovedaktionær uden at eje 50+. 

Selv om det måske er på grænsen til at være off topic, kunne det være rart at få 100% styr på, hvornår man taler om tvungen sambeskatning - og om det ikke netop er dét, som afgør, om regnskabsårene SKAL være de samme? Måske er jeg dårlig til at søge, men jeg kan ikke liiii finde det.

Tvungen sambeskatning fremgår af selskabsskatteloven §31.

Hvilket selskab der er moderselskab afgøres jf. selskabsskatteloven §31C - og det helt grundlæggende begreb er "bestemmende indflydelse". Hvordan bestemmende indflydelse opnås afhænger af stemmerettigheder, såvel direkte samt indirekte.

Jørgen Kirkegaard:

  Jeg vil helst ikke aflevere mit regnskab med 90% chance for at det er korrekt :) 

Det fik du vist læst forkert.. det skrev jeg ikke noget om 

Som forsøgt skrevet, er det jo det netop det som kan afgøre en "tvungen" omlægning af regnskabsåret. Iflg SEL § 10, stk. 5 skal alle selskaber i en sambeskatning opgøre den skattepligtige indkomst for samme periode, og en eventuel omlægning er derfor obligatorisk jf. SEL § 10, stk.

Mht. selve sambeskatningen - bruges ordet "tvunget" sambeskatning bruges egentlig ikke længere, men der derimod pligt om "obligatorisk national beskatning" jf. SEL § 31, hvor der direkte står at koncernforbundende selskaber SKAL sambeskattes. SEL § 31 henviser her til de nævnte koncernforhold jf. SEL § 31C, hvor det afhænger af enten ejerandele eller indflydelse (eller begge). Håber det gav dig svar 

Revisor J:

Som udgangspunkt skal døtrene ændre så de følger holdings regnskabsår - hvis praktiske forhold taler for det kan holding dog også ændre til døtrenes.

Dem jeg har set af mine kunder, har ikke ændret efter 4 års drift

Cookie - John Hannover:

jeg kan slet ikke se der tales om tvungen sambeskatning i det vi svarer på?

De nævnte eksempler er IKKE sambeskattet