Crypto valuta

Thomas Frost:

Interessen for BTC har været lav henover jul og nytår, mon ikke interessen generelt er faldende?

Det der er problemet for BTC pt er den høje transaktionsfee. At sende et beløb og betalt $30 er liiiige i overkanten. 

Interessen for BTC er ikke faldene og den er ikke på vej ned i grøften (endnu). Bliver afgiften for at sende BTC sat ned - det kan det gøres ved at sætte hastigheden op for hvor hurtigt transaktioner bliver gennemført. Lige nu er der en stor backlog på over 180.000 transaktioner der mangler at blive kontrolleret - det bliver de af de minere der har sat maskiner op.

Niels Henriksen:

Det bruger jeg ikke når det er om BTC. Dem der er inde i systemet sidder ikke og søger på Google efter det.

Præcis, dem der er inde i det sidder ikke og Googler efter det, men det gør nye brugere, og brugere der gerne vil vide mere. Den gruppe er en hel del mindre nu en for 2 uger siden. Vi taler næsten en halvering i forhold til for 2 uger siden.

Jeg ved ikke om man kan sige BTC har fundet sit leje. Jo måske ud fra nuværende forhold, men der er så mange ubekendte som kan påvirke kursen meget kraftigt begge veje på både kort og langt sigt.

Så snart et land laver øget regulering giver det potentielle fald (F.eks. Sydkorea).

Hvis der fra BIS´ side udstilles retningslinjer for anonymitet (at den delvise anonymitet der er nu helt skal forsvinde), vil det give fald.

Hvis BIS udstikker retningslinjer for at banker ikke må tage imod ind og udbetalinger i forbindelse med BTC, vil det gøre valutaen tæt på værdiløs.

Modsat kan det skabe store stigninger hvis og når Wallstreet tager imod BTC med åbne arme som investeringsobjekt.

Store stigninger kan også ske såfremt flere og flere almindelige mennesker ønsker at eje bitcoins, ud fra Google trends, ser det dog klart ud til interessen er ved at aftage. Ikke at den falder til nul, men langt færre mennesker søger information om BTC nu end for 2 uger siden.

Hvis man ved lidt om finansiel historie, og bankers magt i verden igennem tiden, så peger pilen i retning af man ikke fra deres side ønsker en  ureguleret valuta, som er uden for deres kontrol, så jeg gætter på der kommer mere regulering og mere kontrol, og så begynder det bare at blive for besværligt at bruge BTC til betalinger (altså som valuta).

Lige nu er BTC interessant som investering, men som valuta er den jo nærmest ubrugelig. En valuta som er tæt på ubrugelig som valuta, har svært ved at bevare sin værdi på langt sigt.

Crypto valuta skal nok vinde frem, men mon ikke det bliver den som er kontrolleret af en række af verdens største banker, og som samtidig er kurssikret i forhold til en kurv af verdens største valutaer?. Så får bankverdenen (og de mennesker der står bag) drømmen om en kontrollerbar verdensvaluta opfyldt.

Igen vil jeg pointere at jeg ved ganske lidt om crypto valuta, men jeg har brugt en del år på at læse om finansiel historie og bankhistorie, og ud fra det kan jeg ikke se hvordan BTC på langt sigt skal kunne overleve i dens nuværende form. Med det mener jeg at den er ureguleret, delvis anonym, høje gebyrer, langsomme overførsler, bruger ekstremt meget strøm i snit pr. overførsel i forhold til eksisterende systemer (VISA/Master card m.m.).

Den giver ikke mening som valuta, og gjorde den skulle der nok komme indgreb som definitivt stoppede det, så længe den er uden for kontrol og regulering.

Jesper Krogfelt Hansen:

Selv handler jeg på Binance

Hej Jesper

Jeg har fjernet ref. fra dit link da Amino ikke skal bruges til at få leads under sig.