Hej Amino! Jeg er fornylig flyttet ind i en ny lejlighed, og her skulle jeg selvfølgelig have internet. Har boet i lejligheden tidligere, og kan huske at det med internet, det var ikke så nemt. Stofa havde jo faktisk monopol på det. Hvilket resulterede i en ubehaglig oplevelse med noget binding til tv signalet og det ene og det andet. Skulle jo bare have internet! Nå, men nu er jeg altså flyttet ind igen. Og har kom idéen så til mig. Deleøkonomi med internet. Hvis der alligevel er så stort et problem med alle de Wi-Fi signaler inde i midtbyen som forudsiger ringere signal, så burde den innovative løsning jo selvfølgelig være at der kun var et signal pr. opgang. Men hvad siger internet udbyderen? Stolpe op og ned at det er direkte forbudt. De har kortene på deres side, til at lukke for forsyningen hvis jeg deler mit internet med andre. Fair nok tænkte jeg, men hvad så hvis jeg er et selskab? Akkurat samme konklusion; forbudt! Troede faktisk lige jeg havde en super iværksætter drøm her, at koble én router til én forbindelse til én opgang ville betyde betydeligt billigere internet til alle, på bekostning af leverandøren selvfølgelig. Jeg har det lidt ligsom Simon Spies angående det her, mangler bare en Glistrup til at fortælle mig de helt nøjagtige juridiske spille regler. Kan det virkelig passe at internet udbyderen kan bestemme så meget over deres net? Altså hvad og hvem der bruger det, så længe jeg nu betaler det de vil have for f.eks 400/50. Det kan jo ikke passe at gode idéer skal forkastes, bare fordi der nu er en stor spiller på markedet der vil have status quo. Eller hvad? |
Det lyder til at du har haft fat i de forkerte udbydere og generelt er misinformeret. Der er da ikke noget problem i f.eks at dele en fiber forbindelse mellem flere brugere, det gøres i stor stil i bl.a andelsboligforeningen / ejerforeninger ...osv.
Prøv firmaer som Nianet, fiberby, TDC (erhverv)