|
Du er godt nok naiv at give en fremmet afgang til fortrolige personlige oplysninger. Det må da være en helt klar overtrædelse af GDPR reglerne.
Gad vide hvad bøden bødestørrelsen bliver iht. GDPR reglerne.
|
der er nu næppe nogen der anmelder noget fordi en hjælper med en danløn indberetning - vist ikke 100% efter bogen men så er det nu ikke værre - Det er jo ikke højrisiko - lave falsk løn vil jo hurtigt opdages - og som nævnt kan man blot skifte indlog inden og lige efter igen og GDPR tror jeg ikke lige kommer i spil hvis ikke vi andre absolut råber højt om det med anmeldelser - og selv da tror jeg faktisk myndighederne anvender sund fornuft - og max siger FY - det må i ikke ret gerne i sådan en enkeltsituation. Jeg synes frygten for danløn misbrug eller GDPR er noget overdrevet sagt lige ud - men har da respekt nok for loven er som den er - tror bare man også må bruge sin helt almindelige sunde fornuft. Jeg tror ikke datatilsyn ville tage sagen heller rent faktisk her - men aner det jo ikke Jeg ville altid skifte login til noget let til "venneindlog" og tilbage til min egen bagefter - helt som når en fremmed en gang lige hjalp mig i mit C-panel. vh John Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
John Jeg forstår slet ikke din noget besynderlige augmentation. Her er der altså ikke tale om en ven eller en revisor men en vildt fremmet person, som ingen reelt ved hvem er. At give en sådan person fuld adgang meget personlige oplysninger i form af person-numre, løn oplysninger, adresse ... osv. på alle ansatte i virksomheden er jo fuldstændig vanvittigt og vidner jo at direktøren åbenbart ikke er sin opgave voksen. Efter min mening burde sådan en handling ret faktisk anmeldes til datatilsynet! Jeg tror ikke der er mange her der ville bryde sig om at deres personlige data omgås med den skødesløshed. |
Mig bekendt så er revisor ikke en beskyttet titel, hvilket betyder at den hjælpende person kan kalde sig for revisor og så burde alt jo være i skønneste orden. Mr-Hansen |
Forskellen er jo bare at man normalt ved hvem sin revisoren / bogholder er, det er jo lidt lettere at komme efter en man ved hvem er. Men jeg medgiver da at der naturligvis også kan være brodne kar blandt revisorer og bogholdere. |
Den første gang man skal bruge en revisor,, så ved man nok ikke meget om den person heller. Nu ved vi jo heller ikke om trådstarter, vælger at sikre sig ægtheden m.v. om den hjælpende person / nye revisor, inden der gives oplysninger / adgang. Mr.-Hansen |
Det kræver bare en skriftlig, underskrevet databehandleraftale. Så er det legalt. Ellers er det nok i strid med GDPR . |
jo og ja og så lidt nej Skyggemanden har været med ret længe og jeg ved som også hvem han er fra Facebook men du har da ret i at helt aktuelt ville jeg heller ikke give indlog til en jeg ikke kendte alt til Jeg vil så sige, at skyggemanden faktisk altid har været fortaler for ærlighed og lov og skat osv - så det er nok der jeg ikke ville være så bange på trådstarters vegne Men jo - man skal jo kende dem ret godt når man giver indlog - stadigt er danløn reelt ret ufarligt vil jeg sige og indeholder måske lidt CPR og adresse men den der store fare - som GDPR lov osv bestemt lægger op til, ved jeg altså ikke om jeg synes det er vh John Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
For en god ordens skyld skal jeg lige sige, at kritik absolut ikke er møntet på Skyggemanden. Men derimod en klar kritik af direktøren der vil lade en ukendt person rode med virksomhedens personfølsomme data og penge. Tilmed er hun så ubetænksom at offentliggøre hendes telefon nr. - enhver kunne have udgivet sig for at være Skyggemanden! |