Rimelig Skattebehandling (Borgerforslag)

Hej Alle

Jeg kan se vores borgerforslag har været debatteret herinde, hvilket er positivt.

https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-00277

Vi har 4 forslag vi vil fremføre:

Lov 1 (værnsregel)

En værnsregel, der beskytter borgeren mod utilsigtede urimeligheder. (F.eks. beskatning på mere end 100 % eller beskatning af fiktive indtægter)

· Lov 2 (uklare regler)

En skatteregel der præciserer, at skattemyndighederne og ikke skatteyderen skal bære byrden ved uklare skatteregler.

Har flere fortolkninger lige meget for sig, skal SKAT vælge den mindst byrdefulde.

· Lov 3 (rimelig bevisbyrde)

En skatteregel der understreger, at skatteyderen ikke er underlagt strafferetlige bevisbyrderegler, hvor enhver tvivl skal komme SKAT til gode. Er skatteyderens fakta-forklaringer mere end 50 % sandsynlige, skal de accepteres af myndighederne som korrekte.

Mener SKAT ikke, at man når de 50 % sandsynlighed, skal SKAT udarbejde en kort bevisredegørelse efter anerkendt videnskabelig metode, der forklarer hvorfor.

· Lov 4 (mere faglighed i klageinstanserne)

Det bør præciseres i loven, at minimum eet eksternt retsmedlem i Landsskatteretten skal være decideret skatteekspert og valgt af skatteyderen. Den nye skatteafdeling hos Ombudsmanden skal have minimum 1 skatteekspert.

Vi har haft møde med Skatteministeren som var positivt stillede overfor de 2 første forslag, men ikke 3 og 4. Forstår ikke hvorfor man kan være imod disse 4 forslag.

Derudover vil jeg gerne høre fra personer/virksomheder, der er blevet urimelig behandlet af SKAT