Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Vi er 3 og skal alle eje lige meget?

Side 1 ud af 1 (7 indlæg)
  • 1
Tilmeldt 13. Jul 18
Indlæg ialt: 5
Skrevet kl. 09:26
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej Amino, vi vil gerne stifte et ApS, inkl. En ejeraftale. Den ene af af 1/3 skal investere det fulde beløb, men vi skal stadig eje lige meget altså 33% af det der bliver indskudt da han er investoren, og har købt sig ind på vores idé. Håber i kan hjælpe/guide til hvordan vi får det oprettet, sådan at de penge der blive lagt bliver delt mellem os 3 og ikke en kapital hvor han kan hive de 100% ud igen?

Vh. Mikkel

Fra 3210 Vejby
Tilmeldt 2. Mar 11
Indlæg ialt: 46432
Fra  John Hannover Skrevet kl. 11:31
Hvor mange stjerner giver du? :

I kan ikke gøre som ønsket. Man ejer i forhold til kapital der skydes ind - ellers ville I jo få en skattefri værdi overdraget fra den 1/3 der investerer - og I må jo ikke modtage gratis anparter uden skat. Jeres ide vil skulle beskattes hvis I sælger den - og derfor skal I selv investere 1/3 hver med beskattede midler. Hvis en så skal investere mere - overkurs eller der skal være A og/eller B aktier, så kan det godt gøres, men I kan ikke bare få 1/3 hver som tak for jeres ide - uden skat

vh John Hannover

6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER 
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER

Min gratis blog www.johnhannover.com 

Fra Skodsborg
Tilmeldt 7. Mar 10
Indlæg ialt: 419
Skrevet kl. 21:51
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej John, en interessant kommentar, kan den insolvente ikke lave et gældsbrev ?

Det er min erfaring at tre lige ejer er noget rod, trådstarteren siger at investoren ikke skal kunne trække sin kapital ud 100%, men det er vel rimeligt nok hvis det hele ikke virker.

Men kan man ikke skriv at han ikke kan trække mere ud end den investered kapital ?

Mit bud er at der skal være en som bestemmer, og ikke tre.

Det er jo en klassisk problemstilling

En har pengene, en har ideen og en udfører den.

Kan investoren ikke være bestyrelsesformand og en af de andre direktør, og at der skal være to for at kunne tegne firmaet.

Fra 3210 Vejby
Tilmeldt 2. Mar 11
Indlæg ialt: 46432
Fra  John Hannover Skrevet kl. 22:15
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

toogtoerfem:
kan den insolvente ikke lave et gældsbrev ?
hvis du mener om den der ikke har penge til anparter (eller ser jeg ingen insolvente) så kan han låne pengene jo - og så skal de jo betales tilbage med skattede midler og han kan så bruge dem til sin 1/3

toogtoerfem:
Det er min erfaring at tre lige ejer er noget rod, trådstarteren siger at investoren ikke skal kunne trække sin kapital ud 100%, men det er vel rimeligt nok hvis det hele ikke virker.
tre lige kan være lige så godt som to lige en eller en med mere end andre (hvem vil så være de andre) Det er alene spørgsmål om ejeraftale der siger hvordan man løser alle former for konflikt - evt mægler.. Jeg investor kan jo godt indskyde  1/3 som alle de andre som sin andel og hele resten som lån - i så fald måske konvertibelt og så kan han kun trække lånet ud 

Det hele skal reguleres i ejeraftale og kontrakter - ikke ved ejerandelene som uanset hvad jo altid vil efterlade 2 eller 3 uden magt - men at der skal to til at tegne er ret normalt, dog kan den med majoritet ændre vedtæger hvis der ikke er klare aftaler og sætte EN til at tegne

Det er noget de bør gå til en jurist og få sat rigtigt op, der er masser af mulige løsninger, blot ikke at de får 1/3 hver to af dem - uden at bruge penge - som tak for indsats  - uden skat betales

vh John Hannover

6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER 
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER

Min gratis blog www.johnhannover.com 

Fra København
Tilmeldt 17. May 16
Indlæg ialt: 1091
Skrevet kl. 08:35
Hvor mange stjerner giver du? :

I kunne også vælge disse her:

1: F.M.B.A
2:A.M.B.A.

3: oprette et ivs med egenkapital på 3 kr og alle 3 ejer 33.33%. De restenede penge bliver lånt ind med en marked rente/overkurs.

Det er de eneste muligheder i har hvis i ikke vil betale.

Fra 3210 Vejby
Tilmeldt 2. Mar 11
Indlæg ialt: 46432
Fra  John Hannover Skrevet kl. 09:25
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

ja så er IVS nok den lettere løsning  - men omvendt vil investor måske ikke være så varm - men værd at prøve - Det sender ikke et godt signal at man ikke kan sætte godt 17.000 kr hver ind i et projekt som kapital, så gennemtænk hvad det sender for signal trådstarter

vh John H

6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER 
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER

Min gratis blog www.johnhannover.com 

Fra Hellerup
Tilmeldt 21. Oct 15
Indlæg ialt: 619
Fra  jur.afd.dk ApS Skrevet kl. 11:22
Hvor mange stjerner giver du? :

Nu er det jo fordi i har en ide som investor synes så godt om at han vil skyde kr. 100000 ind som selskabskapital. Det gør han fordi jeres ide sikkert er mange flere penge værd.

Hvis investor er indforstået og en revisor kan værdisætte jeres ide til mindst kr. 200.000 i en vurderingsberetning, kan ideen, som måske ovenikøbet er i gang, anvendes som apportindskud (indskud i værdier), således at selskabet har en samlet kapital på kr. 300.000 = kr. 100.000 til hver af de 3 ejere.

Mvh Jørgen

juridiskafdeling.eu v/pens. advokat og erhvervsmægler yder

retshjælp og alle former for juridisk rådgivning til erhverv. Se mere på www.juridiskafdeling.eu

Side 1 ud af 1 (7 indlæg)