Hjælp til ophavsretten

Hej Amino.
Jeg har for noget tid siden lanceret noget tekstmateriale på en hjemmeside, som beskriver at de har al’ ejerskab over materiale der lanceres på deres side, og det faktum at jeg ikke må benytte det til andre lignende sider.

Hvordan står jeg i den her situation med ophavsretten. Må virksomheden (red. hjemmesiden) overhovedet kræve ejerskab over mit eget materiale? Eller har jeg givet samtykke ved lancering af selvsamme materiale?

Hvordan står jeg i en eventuel sag mod dem, hvis jeg benytter mit materiale på andre lignende sites?

Hvis der står, klart og tydeligt, at du overdrager alle rettighederne til dem, når materialet publiceres, og du vælger at publicere/indsende en tekst, så overdrager du alle rettighederne til siden, da du dermed accepterer deres vilkår.

Og så må du ikke benytte teksten andre steder, og såfremt du gør dette, krænker du deres rettigheder, selvom du selv har forfattet teksten.

Du kan heller ikke bede dem om at stoppe med at bruge teksten, da du ingen råderet har over den længere. 

Så det bedste du kan gøre, er at lave en nye tekst, dermed undgår du problemer :)

Det der står:
“De tekster der skrives tilhører ‘indsæt hjemmesiden’ og må derfor ikke benyttes på andre sider og bedes blive slettet (red. fra egen computer, hvis du stopper (red. som skribent).
Ville I mene at dette er konkretiseret? Og hvis det skrevne er publiceret efter mine udgivelser, kan det så virke med tilbagevirkende kraft?

Vil nok mene de så har fået overdraget retten - og at det var på din side inden er jo klart - men når du har publiceret det inden, så er det nok noget uklart, for der kan du jo ikke trække noget tilbage. Du skulle nok, ud fra den tekst med

Spørgsmåltillove:

“De tekster der skrives tilhører ‘indsæt hjemmesiden’ og må derfor ikke benyttes på andre sider og bedes blive slettet (red. fra egen computer, hvis du stopper (red. som skribent

Er du blevet betalt for skriveriet - og kendte den tekst, så var det i mine øjne galt at bruge noget du havde udgivet i forvejen, men - Måske aftalen helt enkelt er for uklar

Jeg skriver ind imellem til andre - f.eks DIF´s iværksætteren, og der bygger jeg på noget jeg har skrevet om inden, men ændrer klart så det som ikke er kopi af noget tidl. men - jeg forbeholder mig altid, at jeg bevarer fuld copyright.

Alligevel ved jeg også, at der er mange (de fleste) blade og aviser, som ikke vil udgive ting af noget der ikke er ren reklame, hvis ikke man forpligter sig til, at det er deres materiale og ikke kommer i andre blade. Hvis "sundhedseksperten" skriver større artikel til familiejournalen, så kan han ikke få samme i Hjemmet og Alt For Damerne i sagens natur, og samme kan ofte gælde hjemmesider.

vh John Hannover

Spørgsmåltillove:

Det der står:
“De tekster der skrives tilhører ‘indsæt hjemmesiden’ og må derfor ikke benyttes på andre sider og bedes blive slettet (red. fra egen computer, hvis du stopper (red. som skribent).
Ville I mene at dette er konkretiseret? Og hvis det skrevne er publiceret efter mine udgivelser, kan det så virke med tilbagevirkende kraft?

Hvis der står det, og du indsender/publicerer teksten, så har du accepteret vilkårene, dvs der er indgået en aftale uden begrænsning, og du har samtidig overdraget rettighederne. 

At formulering ikke er skarp, det er så en anden sag, men der er ingen tvivl omkring den aftale, som du har indgået med hjemmesiden ved publiceringen.

Beklager, hvis jeg ikke har udtrykt mig klart. Ophavsretsloven ligger naturligvis over parternes aftale, men man skal jo i den forbindelse huske, at ophavsretsloven i vidt omfang kan afviges ved aftale.

Min pointe var, at trådstarters citat efter min opfattelse ikke afklarer, om han har overdraget ophavsretten, for det kommer an på, hvor det står. Hvis det "bare" står på en hjemmeside er det jo ikke sikkert, at det er gældende i parternes indbyrdes forhold.

Det er da rigtigt, at en tekst også kan være beskyttet efter markedsføringsloven, men der er stadig krav om, at der er tale om en eller anden form for skabende proces. Den beskytter ikke rent faktuelle oplysninger. Jeg taler i denne sammenhæng kun om teksten - ikke hvordan den konkret er fremstillet.

juristen:

Beklager, hvis jeg ikke har udtrykt mig klart. Ophavsretsloven ligger naturligvis over parternes aftale, men man skal jo i den forbindelse huske, at ophavsretsloven i vidt omfang kan afviges ved aftale.

Min pointe var, at trådstarters citat efter min opfattelse ikke afklarer, om han har overdraget ophavsretten, for det kommer an på, hvor det står. Hvis det "bare" står på en hjemmeside er det jo ikke sikkert, at det er gældende i parternes indbyrdes forhold.

Det er da rigtigt, at en tekst også kan være beskyttet efter markedsføringsloven, men der er stadig krav om, at der er tale om en eller anden form for skabende proces. Den beskytter ikke rent faktuelle oplysninger. Jeg taler i denne sammenhæng kun om teksten - ikke hvordan den konkret er fremstillet.

Ikke enig!

Hvis der står på en hjemmeside, at du ved at indsende en tekst, og få den publiceret, herved overdrager rettighederne, så ligger dette aftale forhold over ophavsretten. Sender man en tekst ind, accepterer man betingelserne, også selvom man ikke lige har læst dem. For det fremgår jo tydeligt, hvordan og hvorledes.

Nu står der intet om, hvad det er for en tekst, men der skal ikke meget selvskabende til, før en tekst er beskyttet af ophavsretsloven eller markedsføringsloven, det fremgår også af dommen fra både Højeste ret og Sø-og Handelsretten.

Så skal vi tilbage til sagens kerne, så indgår trådstarter et aftale forhold, når han/hun indsender teksten, som omfatter overdragelse af rettighederne til tekst, mod at den kan publiceres. Og dermed har trådstarter ingen rettigheder til teksten mere...