Kapital indskud ser flottest ud for bank og kreditorer da det jo forpligter. Det kan så ikke komme retur før selskabet sælges eller afvikles - eller visse sælger indbyrdes, hvor det så kommer skattefrit retur. Alternativt ansvarlig lånekapital som så skal registreres og vises i regnskab, og endeligt lån (det du kalder mellemregning som i ApS er kortfristet gæld) hvor der SKAL beregnes og betales markedsrente , fradrag for selskabet og renteindtægt til skat for långiver, og hvor pengene er tabt hvis selskabet crasher - med mindre det gives som konvertible lån - som skal i vedtægter mm (og i regnskab) inden og, hvor du så bør kontakte jurist eller revisor for at gøre det ret
Husk for himlens skyld god ejeraftale der omfatter alt - så en kan komme ud-uden at ødelægge alt
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Det er åbenbart lidt mere komplekst end jeg lige havde regnet med.
Egentlig hældte vi til kapitalindskud pga signalværdien, som du også nævner. Dog lidt ærgerligt, at pengene så er bundet. Kan man ikke senere lave en formel kapitalnedsættelse i selskabet og udbetale overskuddet eller udlodde overskuddet som udbytte og på den måde få pengene ud igen?
Alternativt ansvarlig lånekapital virker dog også som en god ide. Det sender også et godt signal og virker til at være mere enkelt at tilbagebetale.
Mellemregning og konvertible lån, tror jeg nu at vi udelukker.
Gør det en forskel at vi faktisk er ejere af et Holding APS, som igen ejer det aktive APS, som vi gerne vil styrke med ekstra kapital?
Egentlig hældte vi til kapitalindskud pga signalværdien, som du også nævner. Dog lidt ærgerligt, at pengene så er bundet. Kan man ikke senere lave en formel kapitalnedsættelse i selskabet og udbetale overskuddet eller udlodde overskuddet som udbytte og på den måde få pengene ud igen?
nej det er ikke som sådan muligt
Ansvarlig lånekapital og eventuelt konvertibelt for at kunne fra fradrag ved tab - og tvungen rente hænger sammen så det er via kortfristet gæld (det du kalder mellemregning) og nej det gør ingen forskel det er via holding
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Hvis der laves en kapitalforhøjelse (kapitalindskud) kan der også efterfølgende laves en kapitalnedsættelse, hvis selskabslovens betingelser er opfyldte.
I praksis en omstændighed vej - og nok også dyr - hvis behovet for finansieringen kun er midlertidig.
Hvis der laves en kapitalforhøjelse (kapitalindskud) kan der også efterfølgende laves en kapitalnedsættelse, hvis selskabslovens betingelser er opfyldte.
I praksis en omstændighed vej - og nok også dyr - hvis behovet for finansieringen kun er midlertidig.
hvordan er det med det - er der noget om man så som udgangspunkt udbytte beskattes da der bare flyttes fra bunden til fri kapital (og vist kun begrænset mulighed for at få dispensation? Modsat hvis man får dem igen ved lukning og de er helt skattefrie eller?
vh john Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Udlodning i forbindelse med en kapitalnedsættelse beskattes ganske rigtigt som udbytte, og derfor er det ikke en gangbar løsning, hvis man gerne vil have pengene ud igen uden beskatning.
Der er en dispensationsmulighed, hvorefter det kan beskattes som aktieavance i stedet. Men i praksis gives der kun dispensation, hvis man i forbindelse med kapitalnedsættelsen afstår alle sine aktier i selskabet.
Ole, det er vel netop gangbart at bruge kapitalnedsættelse i drift når det ejes af et holdingselskab(er) - og betingelsen for at modtage skattefrit udbytte er tilstede......
Pengene lånes ind i Holding som derefter kanaliserer dem videre til Holding. Her er der ingen skatteeffekt når pengene skal ud igen.
Ole, det er vel netop gangbart at bruge kapitalnedsættelse i drift når det ejes af et holdingselskab(er) - og betingelsen for at modtage skattefrit udbytte er tilstede......
Pengene lånes ind i Holding som derefter kanaliserer dem videre til Holding. Her er der ingen skatteeffekt når pengene skal ud igen.
Du har helt ret Henrik, jeg havde overset bemærkningen om, at anparterne ejes gennem et holdingselskab.
Men så er der i hvert fald ikke nogen skattemæssig fordel ved at indskyde pengene som selskabskapital i stedet for almindeligt lån.
Hvis holdingselskabet ikke har opsparede midler, men pengene til indskuddet i stedet skal komme fra private midler, bør det også overvejes, hvorledes de bedst muligt kommer ind i holdingselskabet. Der kunne det være relevant med et konvertibelt lån, men der bør i givet fald søges rådgivning.
Bliv gratis medlem
Opret bruger