Vil mene det er en kontraktfejl ikke at have specificeret hvem der havde ansvar i den periode fra at forpagter både fik dispositionsret og nøgler og til kontraktstart - og tør derfor ikke sige der er en klar facitliste.
Normalt ville man aftale, at hvis nogen får disposition og nøgle til alt fra et hus til en forpagtet forretning, så aftales det, at forbrug overgår til forpagter/kommende ejer overtager nøgler og disposition - Derimod vil inventar vel generelt være dækket af ejerens indbo så længere det er ejerens aktiver - med mindre forpagter har opttråd uforsvarligt
Jeg ville derfor hælde til at udlejer/ejer vel burde have indbo forsikret indtil det forpagtede overgik til en anden - men også, at det klart burde fremgå af kontrakt - hvem der skulle forsikre hvad, af de forpagtede aktiver og lokaler
Hvis ikke andre tør sige sort og Hvidt svar, så ville jeg mene det var klogt at høre en advokat - hvis ikke parterne mødes på midten og slår halv skade fordi beløbet måske ikke er så stort, at en advokat er relevant - og så i alle fald klart afgør fremtidens forsikringspligt - og beløb der skal være forsikret evt
vh John Hannover