Er der nogen herinde der har overblik over reglerne for kortvarigt at udlåne penge fra personlig konto til 100% ejet driftsselskab. Dette er et ApS. Som jeg forstår reglerne skal jeg sørge for at der betales renter af lånet. Men skal der ligeledes oprettes et lånebevis eller lignende? Nogen der har en skabelon til noget sådant? Mvh og tak.
Er der nogen herinde der har overblik over reglerne for kortvarigt at udlåne penge fra personlig konto til 100% ejet driftsselskab. Dette er et ApS. Som jeg forstår reglerne skal jeg sørge for at der betales renter af lånet. Men skal der ligeledes oprettes et lånebevis eller lignende? Nogen der har en skabelon til noget sådant? Mvh og tak.
Så længe det er fra privat til selskabet der lånes penge er det helt lovligt.
Der er ingen krav om lånebevis, men der skal være en renteberegning. Et excelark som holder styr på ind- og udbetalinger (og samtidig beregner en rente) er helt fint.
Størrelsen på renten er nok det sværeste, for den skal følge markedsvilkår (og hvad er det). Hvis du har en revisor så kan du måske spørge hvad han synes niveauet skal være? ellers mellem 2-10% hvor laveste rente er til selskaber med høj soliditet og høj rente til selskaber med meget lav soliditet.
Jeg ville nu nok lave et lille lånebevis - så man altid kan vise hvad der skete, når pengene skal retur. Jeg ved godt man kan vise kontoudtog men et lille bevis
Peter låner ApS kr xxx dato - lånet er på anfordring (kortfristet opsigelse) og renten er markedsmæssigt sat til (2-10%) tror ikke man får bøvl ved 5% faktisk men hør evt banken hvad de ville tage
Det er ikke en skade for dig da skat af rente er mere human end så meget andet
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Ja, og overfør pengen til firmakonto, og ikke direkte til eventuel kreditor.
Jeg overførte 50.000 fra min personlige konto, direkte til en kreditor som betaling af faktura. Det udløste en advarsel fra min banks hvidvask sekretariat og en påtale om ikke at gøre noget lignende igen.
Kreditor var baseret i udlandet, hvilket måske kan have spillet ind.
Siden hvornår er banken begyndt at blande sig i pengeoverførsler imellem konti?
Har du udbedt dig dokumentation for lovligheden af deres påtale?
Hvidvask lov påæægger da netop banker at kontrollere overførsler af unaturlig karakter - her 50.000 kr fra en personlig konto - til en firma kreditor i udlandet. Det er klart et krav at de skal kontrollere - Ikke stoppe det - men kontrollere, at der er tale om korrekte transaktioner F.eks hvidvasklovens § 25 https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=191822#idf2f90636-2746-4680-8cc4-dc96b6e7d307
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Siden hvornår er banken begyndt at blande sig i pengeoverførsler imellem konti?
Har du udbedt dig dokumentation for lovligheden af deres påtale?
Hvidvask lov pålægger da netop banker at kontrollere overførsler af unaturlig karakter - her 50.000 kr fra en personlig konto - til en firma kreditor i udlandet. Det er klart et krav at de skal kontrollere - Ikke stoppe det - men kontrollere, at der er tale om korrekte transaktioner F.eks hvidvasklovens § 25 https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=191822#idf2f90636-2746-4680-8cc4-dc96b6e7d307
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Der er intet forkert i at betale en faktura inden for Danmark, heller ikke fra en privatkonto.. og ser nu der står "udlandet", hvilket måske er det udslagsgivende.
Der er intet forkert i at betale en faktura inden for Danmark, heller ikke fra en privatkonto.. og ser nu der står "udlandet", hvilket måske er det udslagsgivende.
ja sikkert - men det har som ikke at gøre med at der er noget forkert eller at banken bebrejder. Det er bare, at hvis kundeforholdet normalt ikke indbærer overførsler i str órden 50.000 til nogen - så skal banken sådan set høre hvad det var. Det gør de næppe mellem danske konti som jo begge har samme hvidvask kontrol, men når det måske her er klart, at det er fra privat til en firma kreditor - så måske
I alle fald er det jo ikke at de stopper det eller kritiserer det, blot, at deres system sender en advarsel som gør, at de hører, Hvad var det lige - og så er den jo lukket
Det er svært at kritisere banker for manglende kontrol med hvidvask - (hvilket vi vist roligt i mange fald kan) og så også kritisere, at de bliver bange for de store bøder og dårlige omtale, og derfor sætter compliance op, så den fanger en - måske her - usædvanligt 50.000 kr overførsel fra privat til udlandet
OM det var nødvendigt her - aner jeg ikke, det lyder som en bank der i alle fald har forstået alvoren Det kan jeg, alt andet lig, godt synes om
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bliv gratis medlem
Det kan jeg, alt andet lig, godt synes om
Opret bruger