Jeg spekulerer på om anpartshavere har ret til at befinde sig på selskabets adresse.
Lad os sige at der er 40 anpartshavere i et ApSselskab og en af disse anpartshavere er en vanvittig gammel kone, der udviser modvilje og altid stemmer i mod alle nye forslag. Hun er 1 ud af 40 så hendes stemme afgøre ingen ting og det ved hun. Så hun beslutter sig for at gå rundt på firmaets gange og genere folk og kunder.
Må hun det? Altså være på selskabets adresse? Og hvis ikke, hvor står det beskrevet at man som anpartshaver ikke har krav på at befinde sig på selskabets adresse?
Jeg spekulerer på om anpartshavere har ret til at befinde sig på selskabets adresse.
Lad os sige at der er 40 anpartshavere i et ApS selskab og en af disse anpartshavere er en vanvittig gammel kone, der udviser modvilje og altid stemmer i mod alle nye forslag. Hun er 1 ud af 40 så hendes stemme afgøre ingen ting og det ved hun. Så hun beslutter sig for at gå rundt på firmaets gange og genere folk og kunder.
Må hun det? Altså være på selskabets adresse? Og hvis ikke, hvor står det beskrevet at man som anpartshaver ikke har krav på at befinde sig på selskabets adresse?
På forhånd tak for jeres opmærksomhed.
En anpartshaver har ingen ret til at befinde sig på selskabets adresse!
En anpartshaver har ikke anden ret end at komme med til selskabets generalforsamlinger.
Så selskabets ledelse er i sin gode ret til at bede anpartshaveren forlade stedet - på helt samme måde som en hvilket som helst anden uvedkommende person.
Jeg spekulerer på om anpartshavere har ret til at befinde sig på selskabets adresse.
Lad os sige at der er 40 anpartshavere i et ApS selskab og en af disse anpartshavere er en vanvittig gammel kone, der udviser modvilje og altid stemmer i mod alle nye forslag. Hun er 1 ud af 40 så hendes stemme afgøre ingen ting og det ved hun. Så hun beslutter sig for at gå rundt på firmaets gange og genere folk og kunder.
Må hun det? Altså være på selskabets adresse? Og hvis ikke, hvor står det beskrevet at man som anpartshaver ikke har krav på at befinde sig på selskabets adresse?
På forhånd tak for jeres opmærksomhed.
nej anpartshavere har ikke anden ret til at gå rundt på et kontor end alle andre mennesker. De har ret til at måde op til generalforsamlinger f.eks men bestemt ikke til at være rundt på kontoret og de kan givet også få straffeansvar hvis de skaber vanskeligheder med medarbedere og kunder - ligesom de klart kan bortvises fra kontoret. Der står ikke beskrevet nogen steder at anpartshaver ikke har ret til at befinde sig på kontoret - helt som der ikke står at jeg ikke har eller naboen ikke har. Der står beskrevet hvordan ejer og ledelse har ret til at afgøre hvem der må være på kontoret - nemlig f.eks. de ansatte og ledelse og ikke andre - eller leverandører osv - Man laver ikke lov for hvad man ikke må i den sammenhæng - det følger af helt almindelige gængse love
Generalforsamlingen KUNNE vedtage, at alle anparshavere var velkomne til at være på kontoret eller at visse af den var velkomne, men uden en sådan beslutning må ingen anpartshaver bare komme og slet slet ikke blande sig i ledelsen (generer kunder og ansatte) -det vil medføre ansvars pådragelse
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Hvor står det beskrevet at ejer og ledelse har ret til at afgøre hvem der må være på kontoret?
Vend den om. Hvor står det beskrevet, at ejere må befinde sig på adressen?
Eksempel: Fordi du ejer en ejendom, giver det dig ikke ret til at besigtige lejeres boliger. På helt samme vis, så gælder det, at fordi du ejer en del af en virksomhed giver det dig ikke ret til, at opholde dig på virksomhedens områder. Det er ledelsen som afgører dette, fuldstændig som det er lejeren i ejendommen som bestemmer hvem der må besøge ham (bevares.. for kong knud, så har ejeren visse inspektions muligheder.. men det er ikke pointen her).
Forestil dig hvis ejerskab af en aktie i Mærsk gjorde, at man automatisk måtte rende rundt på deres skibe og kontorer, eller Danske Bank for den sags skyld. De ville jo være overcrowded med journalister fra Børsen, som ville opsnappe historier..
Hvor står det beskrevet at ejer og ledelse har ret til at afgøre hvem der må være på kontoret?
love er ikke lavet sådan at der er detaljeret den slags - ledelsesretten kan du google - At have en anpart giver ingen som helst ret til at komme ind i ejendommen som ikke alle andre har - eller snarere IKKE har. (tænk store firmaer også)
Hvis anpartshaver generer ansatte og kunder oveni - så er det brud på flere love - man bør optræde solidarisk med de øvrige anpartshavere-
Du må så gå til en advokat hvis du ikke har nosser nok til at smide den pågældende ud - og evt må du se om ledelsen har mulighed for at kalde til generalforsamling, hvor denne så kan tage stilling specifikt til om den mener de enkelte anpartshavere skal deltage i ledelsen og befinde sig på kontoret
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bliv gratis medlem
Opret bruger