Hvornår er en vare, der kan købes i smådele en kopi?

Har lige et spørgsmål omkring ophavsret.

Et firma har i weekenden klaget over:

• Færdigvarer, der ligner klagers
• Måden fotos er taget på. Mener de ligner klagers alt for meget
• Der er sat logotag, med indklagedes firmanavn på nogle færdigvarer

Alle disse dele og færdigvarer kan købes en mas på en kendt hjemmeside, der er tilgængelig for alle
Logo tag kan også købes en mas på nettet. Det er der også flere, der sætter på.

Der er flere andre hjemmesider, der har de samme varer/smykker fremstillet med disse færdigvarer i deres webshop og på sociale medier. Disse er ikke blevet truet.

Der er ligeledes truet med advokat.

I en anden tråd læste jeg:

”Ingen har rettighederne til en kuglepen, en stol, en mobiltlf  eller andet, men mange har nogle patenter, designrettigheder eller varemærker, som der kan krænkes, når der er tale om disse produkter. Dvs det er ikke genstanden, som er issuet, men derimod patentet, designrettighederne eller varemærket”.

Som jeg forstår dette, så kræver det et patent, designrettighed eller varemærkebeskyttelse, hvis alle skal fjerne varer fra deres hjemmeside.

Jeg tror måske, det er prisen der har vækket deres trusler. En vare fra klager sælges til kr. 399,00. Indklagede forlanger kr. 125,00. Indklagede har stadig sit ønskede DB.

Der er anmodet om dokumentation for: patent, designrettigheder eller varemærkebeskyttelse.

Indklagede er naturligvis i korrespondance med de øvrige, der har samme varer på hjemmeside.

Håber på nogle input.

Pythonrap:

• Færdigvarer, der ligner klagers
• Måden fotos er taget på. Mener de ligner klagers alt for meget
• Der er sat logotag, med indklagedes firmanavn på nogle færdigvarer

vh John Hannover

Trusler med advokat er det ikke det samme som, at klager har ret. Du skriver, at flere udbydere på nettet tilbyder det samme. Spørgsmålet er derfor, hvor langt klagers rettigheder rækker? Taler vi om et generisk produkt eller et produkt der er design- og/eller designbeskyttet? Ud fra tråden vil jeg sige, at du enten skal imødekomme klager, hvis ikke produktet har større betydning, eller selv kontakte en advokat med speciale i disse forhold.

Hej John

Tak for dit input.

En jurist skriver således:

"Det afgørende er ofte, om man kan dokumentere, at der har været en udviklingsindsats som blandt andet kan bestå i en veldokumenteret designproces i form af skitser og forskellige prototyper af smykket. I Danmark kræves der ikke så meget for at opnå ophavsretlig beskyttelse, medmindre der er tale om brugskunst. Brugskunst, hvor udformningen i vidt omfang er bestemt af brugsgenstandens funktion, som eksempelvis at et bord har fire ben, har vanskeligt ved at opnå ophavsretlig beskyttelse".

Det vil sige: En ørering, der sælges til alle interesserede på xxxxx.com, så er det xxxxx.com der kan kræve ophavsret på denne. Det kan vi og andre der sælger i DK ikke.

Hej Pythonrap

Der er nogle gode pointer i de andre svar og for ikke at mit svar bliver en længere udredning, foreslår jeg, at du kontakter vores Kundeservice i Patent- og Varemærkestyrelsen.

Der er forskel på en Design registrering og ophavsret, og ikke alle producenter respekter dette.

Vi taler hver dag med andre iværksættere, der har lignende udfordringer. Jeg er ret sikker på, at vi kan
guide dig videre i processen – og det er helt uforpligtende at tale med os.
Ring til os på 43 50 83 01.

Vi har sammen med en række andre styrelser netop lanceret et nyt site der fortæller forbrugere og virksomheder om hvordan man undgår kopiprodukter, men også hvilke risici der kan følge i kølvandet: https://jegvaelgeraegte.dk/

Lonnie / Patent- og Varemærkestyrelsen.

Hej

Tak for interessant telefonsamtale.

Patent & Varemærkestyrelsen:

Der er forskel på en Design registrering og ophavsret, og ikke alle producenter respekter dette.

Helt enig. Og de nævnte varer er jo "stang" varer. Så skulle nogen have registreret, så er det jo den/de leverandør(er), som alle bruger.

Masser af varer kan jo kaldes stangvarer - fra smukker til iphone ladere og de er vel ofte fuldt design beskyttede, mere at du ikke mener, at fordi ting findes i mange shops - så er de ikke beskyttede

vh John Hannover