Jeg tror ikke der er så mange der lige står og bruger søndag på at fremlede domme hvor sagsøger har tabt, fordi der ikke kunne bevises misbrug af andres design
Det er helt klart, at der hvert år er tonsvis af domme hvor der gives bøder for misbrug af andres design, og så er der jo også tabte sager, men f.eks i tøjbranchen er der masser af sager der vindes, også fordi ting "ligger for tæt"
Hovedregel er, at alt skal være mindst 15% ændret - alt - farve - størrelse - facon osv - hvis man skal være sikker, og at Bach ikke havde skrevet musik hvis der ikke var nogen inden ham, er for mig rent bavl i forhold til, at man naturligvis ikke bare kan stjæle hinandens design eller "kunst"
Man må inspireres selvklart, men ikke stjæle direkte og der er ikke en facitliste med en klar linje. 70 år efter en designer/forfatter osv er død, er der frit slag, indtil da er man bundet af at følge god regel om ikke at "stjæle" og må så gøre op med sig selv, om man går for tæt eller ikke - og om man tror man skader den oprindelige ophavsmand, så denne kan påvise et tab. Jeg ville ikke være så bange for en plakat fra 2. verdenskrig som sådan - men ingen garanti
vh John Hannover