Advokaten har så valgt at lade det blive ved truslen og ikke gå videre. Så vi finder nok ikke ud af om der egentlig var tale om en overtrædelse eller ikke.
Det er jeg skam med på, men det er jo ophavsret og ikke en varemærkekrænkelse, som advokaten skriver i henvendelsen til trådstarter.
helt enig - jeg tror bare advokaten skyder med alle skyts uden hensyn til virkelighed men
Fashion-Seller:
Er billedet taget af forhandleren, så er det denne, som har ophavsretten, og hvis det er brugt i forbindelse med affiliate marketing, så vil forhandleren typisk have stillet det til rådighed, ergo er brugen helt okay.
TROR jeg ikke er tilfældet - det virker som at trådstaret i underbygning af sin deling af info har "napset" et billed . men nej vi aner det ikke
Det advokaten skriver tror jeg er noget halv-vrøvl for at understrege alvoren Som jeg læser det er det formentlig en lille ophavsretskrænkelse, men vi skulle nok vide mere for at rådgive - prøver bare så godt vi kan begge to givet
Som ved alle den type tråde, var det godt, hvis trådstarter gad læse med og svare hvad der sker videre i sagen . men det er sjovt nok ofte som om, det hele dør
Det skulle ikke være første gang en advokat gør det, og det er jo bare tegn på elendigt arbejde, hvis man gør sådan...
Altså man understreger ikke meget ved at anklage nogen for noget, de ikke har gjort, men jeg ville ikke blive overrasket, hvis det du skriver, er det der er sket :)
Og ja det er svært at rådgive mere konkret, når vi ikke kender mere til sagen :)