Bliv gratis medlem
|
Hvis man lad os sige har lånt 30.000kr for feks 15 år siden i Danske Bank, og de har afskrevet den/slettet gælden, hvordan ser regnestykket normalt ud for banker i forhold til forbrugslån? Når folk feks låner 30.000-50.000kr i Danske Bank, og gælden står ubetalt hen i lad os sige 10-15 år, hvor meget hvis overhovedet noget taber en bank på sådan et lån hvor der ikke bliver afdraget. Også bare generelt, når man har kreditorer som banker og långivere, så prøver jeg sådan at se det fra bankens side, for at forstå sådan moralen og etikken i det, og regnskaber for hvor meget de taber på sådanne dårlige lån som ender som gæld, og til sidst bliver slettet eller solgt som en fordring. Det er jo tanker vi alle gør os, både på den ene side og den anden sige af kredit og lån og gæld og kreditor og debitor og så videre. Der er nogle, har jeg læst før her, som arbejder eller har forstand på inkasso og afskrivninger og banker og lån og så videre. Jeg tænker jo at gæld bliver mere og mere værdiløs jo ældre den bliver. Men er der ikke nogle afskrivningsfordele og rentefordele for långiver, der gør at de aldrig står med et tab på hele lånebeløbet, men feks 10-20% af beløbet worst case. |
mit bedste råd er at spørge danske bank ?
men nej, de taber ikke kun 20% - de taber 100% + renters rente de skulle have haft, deres fortjeneste.
i og med at de taber deres fortjeneste, så mangler pengene i budgetter til deres investeringer, så de mister mange mange flere penge end de skallede 30000
hvis de nu har 225000 dårlige betalere, så skal du lægge alle småbeløbene sammen som de mister, og der opstår store huller i deres budgetter.
Opret bruger