Ophavsrettighedsloven - Hvornår er noget plagiat?

plagiat er når dit eget billede ligner noget allerede kendt. det er meget enkelt.

Jeg vil lige påpege, at fordi andre bruger varemærker f.eks fra Coca Cola eller Disney, så er det ikke ensbetydende med, at det er lovligt, eller at de har nogen rettigheder til dette. 

Som andre her i tråden har skrevet, så er der flere ting, som man skal kigge på. Først og fremmest er der den ophavsretlige del, altså om designet ligger for tæt på et eksisterende værk. Her er det ikke nok, at man bare maler eller tegner efter noget, da det jo vil være en kopi af det oprindelige værk, som dog er fortolket.

Dernæst er der hele problemet med varemærker, hvor du på ingen måde, må benytte navne, logoer eller figurer, som er beskyttet af andre. På ingen måde, da enhver brug kommercielt vil være at anse, som en krænkelse og misbrug.

Og slutteligt er der markedsføringsloven, som du ligeledes skal overholde, og som du vil overtræde, hvis du lukrerer på andres værker eller varemærker.

Ja det er ulovligt at bruge Tintin, uden tilladelse, uanset om han bruges alene eller sammen med andre elementer. Ene og alene Tintins tilstedeværelse vil være en krænkelse af ophavsretten og varemærket Tintin. Og det bliver dyrt, meget dyrt, hvis rettighedshaveren opdrager misbruget.

Så det er en god ide at holde sig fra varemærker, altså brands som dem du selv nævner, ligesom det at bruge andres fotos, illustrationer eller grafik, ligeledes er no go...