Jeg skal ikke lave store investeringer i mit firma, da jeg i forvejen har et firma med lokaler osv. Forventer en
omsætning på min 1,5 - 2 mill. efter et par år, så synes 50 % lyder voldsomt (og demotiverende), da investor ikke skal bidrage med andet end penge (ingen timer) Kunne godt tænke mig en løsning med fx 25 % indtil de 150.000 er tilbagebetalt og derefter fx 10 -15 %. Lyder det helt åndsvagt?
Hvis du allerede har et kørende firma som leverer infrastruktur og som du også er involveret i, så er det meget mere logisk at du lader det firma eje det andet, og eventuelt søger en investor til begge.
Hvis det kun er for at investere andre menneskers penge, så skal du forvente at de ser det som en kæmpe risiko. Helt basalt så lukker over 70% af virksomheder indenfor 5 år antageligvis med tab eller manglende indtægt. Kun 6% af virksomheder får nogensinde 5 ansatte eller mere, og det er måske et godt udgangspunkt for at sige at der er under 10% chance for at investor scorer kassen ved at investere i dig men 70% chance for at pengene er tabt.
Hvad synes du selv det skal koste?
Du taler om en omsætning på 1½-2mill kr/år som dit mål før alle virkelighedens nederlag kommer. Hvad der der så på bundlinjen som gør at investor har et håb om at få mindst 750000kr tilbage på sin
investering når de rosenrøde briller er på?
Er du sikker på at du ikke selv er en bedre mere optimistisk investor i dit firma, end en der skal vurdere det med ovenstående briller?