Firmakort brugt privat

Hej. Min mand ejer et ApS hvor han er eneste ansat. Ved en fejl har han brugt firmakortet privat til et mindre køb (under 500 kr). 
Hvad gør vi nu? Bogfører banktransaktionen på en mellemregning, betaler beløbet tilbage og bogfører på mellemregning igen?

Ps. Han har fået at vide af bogholderen (=mig) at den fejl laver man ikke igen :-)

Jeg håber I kan hjælpe. Tak. 

Hvis banken ser det - eller en ekstern bogholder ser det, så siger loven klart, at denne, uden at orientere jer, skal anmelde det til hvidvask afd i SØIK (bagmandspolitiet) og det straffes, uanset 100 kr eller andet.

Det er maskeret udlodning og uanset det er omg betalt tilbage udløser det fud skat for personen af beløbet oveni

I er nødt til at gøre noget. Kortet virker selv om I skriver med rød tush eller maler hjørnet over med l¨bestift (undgå chip) på det I kun må bruge til erhverv

Og ellers ja så handler det jo om at føre det som mellemregning = tilgodehavende i status når fejlen sker, og så retur fra tilgodehavende til bank når det omg føres tilbage

vh John Hannoverr

Cookie - John Hannover:

Det er maskeret udlodning og uanset det er omg betalt tilbage udløser det fud skat for personen af beløbet oveni

Det er så ikke helt rigtigt. Skat accepterer at aktionærlån ikke beskattes hvis de opstår ved fejldispositioner som rettes med det sammen. Dog er praksis meget streng og du har kun et par dage til at rette fejlen hvis den skal anerkendes som fejl. Hvis Skat ikke anerkender fejlen, vil du blive beskattet af de 500 kr. hvilket nok er til at overleve i dette tilfælde.

Her er et par nylige sager hvor fejlekspeditioner er blevet anerkendt af Skat: https://www.bachmann-partners.dk/fejlekspedition-skulle-ikke-beskattes-som-aktionaerlaan-efter-ll-%C2%A7-16-e/

En del revisorer anbefaler ligefrem, at man låner selskabet et mindre beløb på mellemregningen, så der kan modregnes i det når sådanne fejl sker.

Betyder det, at banker og revisorer osv  ikke iflt hvidvasklov SKAL indberette selv om fejlen rettes omg?  Så har praksis i alle fald ændret sig, men er det sådan?

Det ville give menng når skat ikke tager sig af det - men mig bekendt SKAL selv små beløb helt kort tid indberettes til hvidvask?

Interessant og godt at skat ikke kræver skat hvis det er små beløb og omg rettet, men har praksis et ental dage der må gå og beløb eller er det bare små beløb og samme dag?

AdamAftenbakke:

En del revisorer anbefaler ligefrem, at man låner selskabet et mindre beløb på mellemregningen, så der kan modregnes i det når sådanne fejl sker.

Ja det er nemig et super fif. Indsæt 3000 kr som udlæg/kortfirstet tilgode, så kan du bruge dem hver gang du får brugt galt kort (som man altså SKAL finde ud af at undgå i alle fald) Så er det selskabet der skylder en løbende

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Betyder det, at banker og revisorer osv  ikke iflt hvidvasklov SKAL indberette selv om fejlen rettes omg?  Så har praksis i alle fald ændret sig, men er det sådan?

Det ville give menng når skat ikke tager sig af det - men mig bekendt SKAL selv små beløb helt kort tid indberettes til hvidvask?

Interessant og godt at skat ikke kræver skat hvis det er små beløb og omg rettet, men har praksis et ental dage der må gå og beløb eller er det bare små beløb og samme dag?

Nej, det skal stadig indberettes til SØIK, men de gør nok heller ikke noget ved 500 kr. Det er kun beskatningen der annulleres ved omgående rettelse. Der er ikke nogen facitliste på hvor lang tid der må gå, men efter praksis skal det ikke være meget mere end 1-2 dage. Til gengæld behøver det heller ikke være små beløb. I de linkede sager var det større beløb det drejede sig om.

Problemet er, at hvis Skat ikke accepterer fejlen som en fejl, så har man ved tilbagebetalingen afskåret sig fra muligheden for at reparere lånet ved udlodning af fordringen, idet denne ikke længere eksisterer. Derfor er det meget risikabelt at tilbagebetale et større beløb og håbe på det bedste. Man kan heller ikke spørge Skat om konsekvenserne før man tilbagebetaler, for så har man jo beholdt lånet forsætligt, og så er det ikke en fejlekspedition. Praksis på området er meget hård.

Tak for alle jeres svar!