Aps som IT-freelancer

Jeg skrev bare et relevant indlæg. 

Jeg holder da i det mindste normalt en sober tone og ved, hvad jeg skriver om.

Peter - Revisor:

hvornår mon AMINO skrider ind, og stopper dette?

Hvorfor rapporterer du ikke sagen til Amino?

Jeg har foreløbig kun rapporteret en af dine værste udgydelser.

MVH fra Ejler 

Hej Martin!

Jeg har bestemt ikke noget imod proaktiv adfærd her på Amino, men når man SPAMMER alle mulige tråde, og

fyrer det samme budskab af gang på gang, så synes jeg at bægeret er ved at flyde over.

Hvis det nu havde været indenfor MLM, så havde en hær af Aminoer kastet sig over vedkommende.

Hej Bent

Jeg syntes ikke din beskrivelse er helt fair. Sagen er vel mere derhen, at SMBA-modstanderne helt ukritisk har anbefalet ApS-selskabet som det eneste selskab, der kunne benyttes -uden at komme med nogle seriøse argumenter herfor:

Hvorfor er det bedre at have et selskab, hvor man er tvunget til at indskyde 125.000 kr.
Hvorfor er det bedre at have et selskab, hvor aktionærlån er ulovlige
Hvorfor er det bedre at have et selskab, hvor man er tvunget til at udarbejde regnskab til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
Hvorfor er det bedre at have et selskab, hvor man er tvunget til at offentliggøre regnskabet.
Hvorfor er det bedre at have et selskab, hvor man ikke kan modtager acontoudbytte med mindre en revisor udarbejder mellembalance mv.

SMBA-modstanderne er efter min mening ikke kommet med noget seriøst kritik af SMBA-selskaberne, og det er selvfølgelig også derfor debatten ikke dør.

Jeg siger ikke, at SMBA-selskaber altid er en god ide, men modstanderne mod SMBA-selskaberne er blot ikke kommet med noget relevant. Nu har jeg selv haft et SMBA-selskab og ApS-selskab i 2 år, og SMBA-selskabet er helt klart det selskab, der er administrativt lettest. Kritikken mod SMBA-selskaber er efter min mening præget af fordomme og vanetænkning.

Sagen er vel også derhen, at modstanderne mod SMBA-selskaberne ikke har nogen erfaring med SMBA-selskaber, hvorimod tilhængerne af SMBA-selskaberne har erfaring fra både ApS og SMBA-selskaber, og dermed i højere grad ved hvad de taler om (ok enkelte undtagelser).

Da jeg første gang rigtig hørte om SMBA-selskaber var jeg også meget skeptisk. Hvis selskabet virkelig var så vidunderligt, hvorfor var der så ikke flere, der brugte det osv. Jeg ringede ind til Erhvervs- og selskabsstyrelsen og spurgte, hvorfor selskabet ikke var mere benyttet, og om der var nogle skjulte faldgrupper mv. Men Erhvervs- og Selskabsstyrelsen meddelte, at de også var undrende over for de meget få SMBA-selskaber, der blev stiftet.