Bliv gratis medlem
|
Den væsentlige forskel er, at hvis CJ snyder kommer det på forsiden af Financial Times, hvis en lille dansk webshop gør det samme vil det højest afføde en lille notits i ComputerWorld (der også går under navnet: IT Ekstra Bladet) :)
Det afholdt naturligvis hverken WorldCom eller Nordisk Fjer fra at snyde så vandet drev, men så er det også forsidestof i uger og måneder og bedragerne ender i fængsel.
Tradedoubler, CJ og de andre affiliate selskaber lever af to grupper: Affiliates og merchants (handlende) og de bliver nødt til at fordele deres loyalitet imellem dem. Det gør dem, i mine øjne, helt anderledes end firmaer der kører deres egen tracking.
Dermed ikke være sagt at jeg personligt (såvel som andre affiliates) ikke indgår i samarbejder direkte med selskaber der har deres egen tracking, men typisk sker det kun hvis jeg har adgang til at validere hvordan data indsamles, hvis det er nogle jeg i forbvejen har et fortrolighedsforhold til, eller hvis de har en god "track record" og jeg har fået dem anbefalet af andre (top) affiliates.
|
jeg overså lige denne ... :)
> Kan du forklare? - Jeg er ikke helt med ("at lade dem lave search marketing på alle ord (osgsåp dine brand-ord) ")
Search marketing er al markedsføring i søgemaskiner: AdWords, "almindelig" søgemaskineoptimering osv. Du skal fra starten af tage stilling til om du vil lade dine affiliates lave markedsføring i søgemaskinerne overhovedet. Vælger du det fra vælger du så også en del potentielle affiliates fra - som f.eks. mig. På den anden side, hvis du giver dine affiliates muligheden for at markedsføre sig via søgemaskinerne, så nytter det ikke noget at du senere kommer rendende og begrænser dine affiliates i dette medie - f.eks. ved først at tillade at de optimerer og køber søgeords-annoncer på dine brand-navne, for derefter at fjerne denne ret senere.
Håber det gav lidt mere mening :)
Opret bruger