Banker, jeg må le...

Jeg har kun hørt een der virkelig er inde i roden af problemerne. Han har den bedste voting record i washington, og en mand der har advaret mod dette i årevis. Dette er USA, men jeg tror desværre det bliver verdensomspændende. Kan kun håbe på der ikke følger en lang depression.

&feature=related">

&feature=related">

Ron Paul har ret: USA har virkelig brug for at gå HELT på røven, så de - og vi andre, kan fatte, at vi ikke kan leve af lån, opgearede investeringer og spekulationer.

Jeg synes vi skal "hjælper" bankerne og hæve alle vores penge. Træk pengene ud, og lad systemet crashe. Så kan de være vi kan få opbygget noget nyt der dur! :)

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg synes vi skal "hjælper" bankerne og hæve alle vores penge. Træk pengene ud, og lad systemet crashe. Så kan de være vi kan få opbygget noget nyt der dur! :)

Hvis du følger Mikkels vej til revolutionen, så husk bare ikke at poste offentligt at du har trukket pengene ud og gemt dem under hovedpuden i stedet. :-)

Mikkel deMib Svendsen:

Ron Paul har ret: USA har virkelig brug for at gå HELT på røven, så de - og vi andre, kan fatte, at vi ikke kan leve af lån, opgearede investeringer og spekulationer.

Jeg er ikke enig. Der er en grund til, at der bruges så mange ressourcer på at redde bankerne. Hvis alle hæver deres indskud i bankerne vil staterne tvinges til at trykke flere penge, hvilket vil sætte gang i en ukontrolerbar inflation som i vi så sidst i 30'erne eller i Zimbabwe. Så er dine penge i madressen intet værd.

I slutningen af 1920'erne forstod man det ikke og lod krisen stå til. Det endte med en lille mand med overskæg i tyskland satte gang i økonomien på en måde som jeg ikke ønsker gentaget.

/Kenneth

udvikler:

Mikkel deMib Svendsen:

Ron Paul har ret:

Herligt, hvis det var ham amerikanerne kunne vælge mellem. FOX News dømte ham tidligt ude ved at ignorere ham som kandidat, selvom han fik de fleste stemmer og lå bedst i meningsmålingerne. Hans store "forbrydelse" var nok især den manglende støtte til tropperne (han ville føre pacifistisk udenrigspolitik) samtidigt med han hævde at repræsentere de ægte/traditionelle republikanere...  og der var jo trods alt en del der stemte på ham, men det så man bare ikke i FOX News og så blev det ligegyldigt.

 

Ja, hvis man tror at Digg og Reddits brugere er repræsentative for den amerikanske vælgerbefolkning, så ligner Ron Paul og Dennis Kucinich reelle kandidater til præsidentembedet, men i den virkelige verden er de amerikanske stemmer heldigvis ikke på vej så langt ud i de ideologiske ekstremer (Kucinich er _meget_ rød og Dr Paul er vel nærmest så liberalistisk/libertarianer som man kan blive det)

Anders Saugstrup:

Ja, hvis man tror at Digg og Reddits brugere er repræsentative for den amerikanske vælgerbefolkning, så ligner Ron Paul og Dennis Kucinich reelle kandidater til præsidentembedet, men i den virkelige verden er de amerikanske stemmer heldigvis ikke på vej så langt ud i de ideologiske ekstremer (Kucinich er _meget_ rød og Dr Paul er vel nærmest så liberalistisk/libertarianer som man kan blive det)

Jeg synes ikke det er fair at fremdrage den sammenligning du laver, selvom den er faktuel korrekt. Ron Paul blev reelt fortiet i nomineringskapløbet på FOX news og således slet ikke nævnt, selvom han havde langt større opbakning end andre kandidater. Der er flere eksempler på at hen helt røg ud af lister med nominerede og meningsundersøgelser. I en af meningsundersøgelserne hvor Ron Paul ikke var listet (men alle andre kandidater) blev "none of the above" vist topscorer, så vidt jeg husker.

Der blev derudover lavet negative kampagner mod hans kandidatur, hvor andre republikanere selv betalte for automatiske telefon-svarer-opkald med kritik af Ron Paul. Personligt bryder jeg mig ikke om hans base i home schooling familierne, men jeg har svært ved at se hvordan du omvendt kan mene det er "heldigvis" at Sarah Palin reelt kan blive præsident.

.