Bankernes hjælpepakke på 35 mia.

Hvad synes I om den nye hjælpepakke på 35 mia. der skal skal sikre de danske banker mod fremtidige finanskriser?

Hele aftalen kan læses her: Hjælpepakken

Der er forskel på fisk, det ved du da godt, Ronnik, ik'?

Uanset hvad man synes om, at vores såkaldte 'rådgivere' samtidig skal køre en forretning – og selvfølgelig ikke altid træffer de rigtige beslutninger, da de nu engang også er mennesker – så ændrer det nok ikke på det store...

Det er sjovt at se så hurtigt at de små banker tilslutter sig garantiordningen, mens "flagskibene" ikke har så travlt.

Følgende banker har tilsluttet sig: Fiona bank, Max bank, Spar Nord, Vestjysk bank, Ringkjøbing bank og Bonusbanken. (Kilde: DR)

Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvor udsatte de ovennævente banker mon er/har været.

Jeg synes ikke det står klart nogle steder, hvordan vi er stillet som erhvervsdrivende. Det tolker jeg som at vi IKKE er dækket ind! Ellers ville de jo nok have sagt det...

Problemet med pakken er, at det er som at fylde kviksand i et bundløst hul. Det er hele den grundlæggende struktur og natur i de finansielle sektorer den er gal med. Hvis bankerne virkelig skal udgøre vores allesammens finansielle struktur-grundlag - vores økonomiske motorveje, så må vi enten nationalisere dem, eller opsætte nogle meget mere snævre grænser for hvad bankvirksomhed er og må være.

Banksektoren er generelt befolket af nogle af de mest liberlistiske mennesker i landet, og de ønsker al mulig selvstændighed og handlefrihed. Fair nok. Så kommer jeg altså bare til at kaste op, når de nu løber prøver at løbe fra ansvaret. Med frihed følger ansvar. Mere frihed, mere ansvar. Med den ansvarsfølelse bankerne stiller op med, kan der ikke bevilges ret meget frihed! Bankerne skal naturligvis tvinges til at sikre at alle indskyderes penge er 100% dækket - ALTID. Den måde de fleste af os bruger banker på - til at flytte penge rund, betale folk, modtage betalinger osv - drift, er ren "mekanik". Vi er ikke spekulanter, og det er urimeligt, at der i dag reelt set ikke findes et bankvæsen, der ikke er spekulativt og risokofyldt for kunderne - eller med kundernes skattepenge, msom nu (samme fedt).

En anden ting der skræmmer mig med denne pakke er det iværksætterstop der er indført i den! Jeps, det er kun nævnt få steder - det har de bestemt ikke fremhævet meget, men på DR er Lene Espersen citeret for at sige, at pakken "... ordningen ikke vil omfatte eventuelle nye banker, der måtte komme på det danske marked." A hva'? Det vil sige, at hvis der nu faktisk dukker nogle ordentlige mennesker op, som vil drive anstændig bankforretning - starte på en frisk med en helt anden stil end de gamle, så vil de ikke få samme statsgaranterede dækning?

Det er sgu da iværksætterpolitik der vil noget!

Jeg stemmer stadig for, at vi alle sammen trækker vores penge ud af bankerne og lader lortet dø! Af askerne kan der måske så rejse sig noget nyt, friskt og brubart. Det gamle system er råddent.

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg synes ikke det står klart nogle steder, hvordan vi er stillet som erhvervsdrivende. Det tolker jeg som at vi IKKE er dækket ind! Ellers ville de jo nok have sagt det...

Der ville heller ikke være meget resonans i at lave en hjælpepakke som kun dækkede privates indskud.

I sidste ende er det jo virksomheder der er afgørende for at om de private får løn eller ej.

UD over det så syntes jeg det er groteskt at bankerne, som tjener milliarder år efter år, pludseligt skal have hjælp af staten fordi de ikke kan drive en fornuftig virksomhed. I mine øjne er det jo dem som skulle være eksperterne på området, men nu skal nogle politikere lige pludseligt være deres redningsmænd? og så financieret af skattepenge? DVS vi skal først betale gebyr og renter i banken for at låne penge. Og bagefter så finansiere deres tab.

Mikkel deMib Svendsen:

...Den måde de fleste af os bruger banker på - til at flytte penge rund, betale folk, modtage betalinger osv - drift, er ren "mekanik". Vi er ikke spekulanter, og det er urimeligt, at der i dag reelt set ikke findes et bankvæsen, der ikke er spekulativt og risokofyldt for kunderne - eller med kundernes skattepenge, msom nu (samme fedt).

For ikke at tale om de urimelige gyldne håndtryk, overforbrug og lønninger. Det er helt grotesk (læs: uansvarligt) at se hvordan de har sløset med pengene. Tag nu f.eks. bankchefen for Lehman Brothers, Richard Fuld, der havde en månedsløn på 17 millioner kr. Fortæl mig lige hvordan det kan refærdiggøres?