Det kommer jo helt an på, hvilke former for investeringer vi taler om, omfanget og hvordan midlerne tilvejebringes.
Hvis en virksomhed tjener nogle penge og ønsker at anbringe dem i værdipapirer er det klart en fordel at investere via et selskab, jf. at der ikke kan investeres i aktier og investeringsbeviser i virksomhedsordningen. Dvs. der ville der først skulle svares personlig skat, hvor man i et selskab kan nøjes med en foreløbig skat på 25%.
På samme måde beskattes aktieavancer i et selskab kun med 25% (foreløbigt) og der vil være 75% tilbage at investere for.
Et andet argument for at investere via et selskab er at man, hvis man holder aktierne i 3 år kan minimere den samlede skat, til den udbytteskat som fremkommer når man hæver midlerne i selskabet. Ved kun at udlodde udbytte op til bundgrænsen, kan denne beskatning komme ned på 28%.
Holder man derimod ikke aktierne 3 år taler vi om en samlet beskatning som stort set svarer til beskatningen af investeringer der foretages i personligt regi.
Taler vi om tab kan man sige at man er dårligere stillet, idet man som person trods alt har mulighed for at anvende tab til ikke blot modregning i andre børsnoterede aktier, men også i udbytter. Taler vi om investering i unoterede aktier er der direkte tabsfradrag, og det vil formentlig også blive tilfældet når/hvis Skatteministeren får vedtaget et lovforslag, som tidligere har været fremsat (L86) herom (det er formentlig det du tænker på med "afskaffelse af kildeartsprincippet").
Set i lyset af at det er de færreste aktier i disse tider som man har i mere end 3 år kan jeg godt følge dig og din revisor og det afhænger også meget af omfanget af investeringerne.