Bryster og feminisme

Hvorfor er det at kvinder (rødstrømper/feminister) får så meget trumfet igennem i dagens Danmark? Kæmpe store beløb er blevet brugt til at markedsføre (gøre opmærksom på) brystkræft. "Støt brysterne" kampagnen har ikke kostet mindre end et 2-cifret millionbeløb. Hvem har betalt den regning?

Jeg har i rigtig mange år støttet Kræftens Bekæmpelse og især Cancerramte Børn. Jeg har mistet min morfar og en god ven der fik kræft og har en bekendt der mistede sit cancerramte barn. Så mit forhold til kræft er stærkt og jeg vil altid støtte det.

Jeg er dog desværre lidt harm over alle de penge, der er blevet brugt på "Støt Brysterne" kampagnen, når der er så mange andre kræftpatienter, der trænger til lige så meget opmærksomhed. Nu skal jeg ikke gøre mig til ekspert på området, men brystkræft er da så vidt jeg ved ikke så ondartet som andre former for kræft!? Eller tager jeg helt fejl?

Jeg er blevet harm over dette, da en af mine venner for nylig sender mig et link: www.enchancemere.dk. En af vores fælles venner, vi er vokset op sammen med, er i en meget ulykkelig situation, da hans kone har tumor i hjernen for anden gang. Tragisk! De danske læger har givet op!!!!!! Og nu skal John selv finde midler til at få hans kone til Kina, da de åbenbart kan fjerne tumoren med behandling vi ikke kan i Danmark. Så mange millioner bliver brugt på at markedsføre brystkræft, men man kan ikke betale for behandling af en anden kræftpatient? Hvad er det dog for noget lort!!!

Jeg kender ikke til de grundlag der er for at de danske læger har opgivet hende og jeg er også rimelig ligeglad. Jeg støtter generelt kræftpatienter inkl. kvinder med brystkræft, men jeg støtter ikke "Brysterne" alene. Det synes jeg direkte er diskriminerende overfor andre kræftpatienter. For nogle år tilbage var jeg med i et privat foretagende til at samle midler til et sommerhus for cancerramte børns familier, så de i den sidste stund med deres børn kunne få ro omkring sig, væk fra omverdenen. Får I også en klump i halsen, når I tænker over dette?

Da jeg føler mig meget provokeret af "Støt brysterne" kampagnen, har jeg tænkt mig at provokere tilbage på et domæne, jeg for nylig har erhvervet. På feminist.dk vil jeg smide et billede af kræftramte testikler og skrive "Feminist.dk støtter testiklerne". Blot for at provokere.

Nå... det var alt for mig. Hvis der er nogen, der kunne tænke sig at støtte John og Rikke, er jeg sikker på at de vil være meget taknemmelige.

Brystkræft er efter sigende forholdsvis let at opdage i tide. Jeg er sikker på, at kampagnen får flere kvinder til at huske at undersøge sig selv og derved forebygge mange alvorlige tilfælde.

Jeg har også støttet Støt Brysterne, og det med glæde. Jeg håber det får min datters generation til at være lige så opmærksom på at undersøge sig selv som min kones generation vist nok er det.  Derudover har jeg generelt tillid til, at Kræftens Bekæmpelse forvalter pengene godt - jeg har ikke undersøgt det nærmere, men hos mig har de skabt et generelt godt indtryk, som gør, at jeg støtter dem.

Feministsiden er noget pjat. Hvis du vil lave sådan en provokation, må du researche ordentligt, så du ikke kommer med et budskab, der svækker kræftforskningen generelt.

mvh Hans

Jeg har gennem mange år gjort opmærksom på det problem der generelt er med foreninger som Kræftens bekæmpelse: Den magfaktor deres hårde markedsføring og lobbyisme giver dem og deres område.

Jeg har endnu til gode, at se nogen form for dokumentation på, at Kræftens Bekæmpelse skaber flere penge til sygdomsbekæmpelse og forskning i Danmark. Såvidt jeg kan se flytter de bare rundt på dem, så flere midler ender hos dem, til glæde for de kræftramte - men på bekostning af typisk mindre kendte eller "feterede" sygdomme, der ikke har de samme markedsførings- og lobbyisme-budgetter at gøre godt med.

Kræftens Bekæmeplse kommer således, på linie med andre af de mere dominerende patenti- og sygdomsforeninger, til at virke virke mere skævvridende end godt er.

Ekstrem lobbyisme, med store budgetter, er sgu altid noget skidt - og en direkte trussel for demokratiet - uanset om det bedrives af Kræftens Bekæmpelse eller den multinationale medicinalindustri, oliebranchen, fastfood kæder osv.

Dyrebilen.dk:

Nu bringer du selv en tragisk skæbne på bane, - og det har jeg det ikke godt med. Lad os sige at en tur til Kina koster ½ million og hendes liv reddes, - så kunne den samme ½ million have reddet 500 liv et andet sted. Nu beder du mig om at redde hendes liv, men at lade 500 andre dø.

Uha, jeg syntes du skal passe på med sådanne sætninger. Hvor dælen har du de 500 liv fra? Der er ingen der beder dig om at lade 500 mennesker dø! Det er en fortolkning, du selv har gjort, udfra et tal som du har grebet ud af luften. Denne sag kan du vælge at støtte, eller du kan vælge at lade være. Du må afgøre med dig selv, hvor du syntes dine surt opsparede skillinger er til bedst gavn henne. De kan lægges i Kræftens Bekæmpelse, Røde Kors, Kirkens Korshær, eller til Foreningen for Kattens Vel, hvis det er dér, din sympati ligger. Du vælger selv.

Ellers et udmærket indlæg. Husk bare at dokumentere for dine synspunkter...

Og til trådstarter: Jeg syntes det er fint, at du har en holdning til hvad der bruges penge på her i vores samfund, men det er en barnlig, primitiv måde at promovere sine synspunkter på, såfremt du gennemfører din "idé".

Med venlig hilsen 

Jakob

Hej Jakob

Jeg er ikke fejlfri, men jeg griber sjældent noget ud af den blå luft. Jeg kunne også have skrevet 3703 liv som fra Unicef http://www.unicef.dk/script/site/page.asp?artid=104 nævner omkring deres vaccinationsprogram til 135 kr. Selv betaler jeg 1000 kr. til anden organisation der også omfatter rent drikkevand m.m. Deres regnskab er på papir, så det skanner jeg ikke ind selvom det var her de 500 kom fra. Unicef må også være godt nok.

Jeg mente dog ikke det skulle være nødvendigt at fremlægge regnskaber m.v. for forståelsen at mit synspunkt, - det tog jeg så fejl i.

Da jeg ikke kan bruge de samme penge to gange, er der vel tale om et valg. Nøjagtigt som man i det danske samfund må erkende at der ikke kan være penge til det hele, og derfor på et tidspunkt må sige stop for en behandling man finder nytteløs for derved at kunne hjælpe andre for de resterende penge. Således endte mit argument.

De venligste hilsner

/Michael

Lige et spørgsmål vedr. Rikke og hendes situation. Hvor meget er derindsamlet og hvor mange penge skal de bruge ?

Chris

BannerSalg.dk:

Nu skal jeg ikke gøre mig til ekspert på området, men brystkræft er da så vidt jeg ved ikke så ondartet som andre former for kræft!?

Nu bliver jeg altså harm:

Du er tydeligvis ikke ekspert, og har ikke engang gidet undersøge fakta: Der er ca. 4.200 kvinder der får brystkræft hvert år i Danmark, og der dør årligt ca. 1.400 kvinder af brystkræft. Ca. 2% af alle danske kvinder dør af brystkræft, og det er en af de mest udbredte kræftformer i DK. Men ellers er det såmænd ikke særlig alvorligt.

Og inden du så kommer helt op i det røde felt: I andre dele af verden (specielt USA) er der ekstrem stor fokus på det - der findes masser af varer, der er mærket med en lyserød sløjlfe for 'think pink'.