Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Chefforhandler til forhandling med US Army søges

Side 2 ud af 2 (14 indlæg)
Fra Kalundborg
Tilmeldt 14. May 05
Indlæg ialt: 539
Fra  HosKejser Skrevet kl. 13:22
Hvor mange stjerner giver du? :
Hej Lars,

Har i evt. tænkt på at kontakte Termal, eller hvad den danske virksomhed nu hedder der sælger radar og andre elektroniske himstradimser, feks til jagerfly, til det amerikanske forsvar?

Supply Chain blæksprutte

Tilmeldt 17. Aug 05
Indlæg ialt: 577
Skrevet kl. 01:56
Hvor mange stjerner giver du? :
Dato: 5/24/2006 1:21:53 PM Forfatter: kejseren Hej Lars,

Har i evt. tænkt på at kontakte Termal, eller hvad den danske virksomhed nu hedder der sælger radar og andre elektroniske himstradimser, feks til jagerfly, til det amerikanske forsvar?


 

Hej Kejseren

 

Tak for dit input, som jeg sætter stor pris på. Vi har i den nuværende situation med en "second request" fra US Army valgt at tage kontakt til en række individualister, virksomheder og fonde i både EU og USA og har på den baggrund forhandlinger igang med ganske mange for øjeblikket - også ovennævnte uden "l".

Vores mere end 10 års erfaring indenfor søgning af kapital og samarbejdspartnere viser, at en begrænsning af antallet af forhandlingspartnere ikke nødvendigvis er en fordel - et for lille antal forhandlingspartnere har gentagende gange vist sig i sidste ende at udmønte sig i, at vi har brugt bunker af tid og resourcer på potentielle samarbejdspartnere, der så alligevel ikke havde den fornødne interesse. Et meget stort antal forhandlingspartnere betyder selv sagt en voldsom indsats fra vores side, hvis ikke det skal ende med spredehagl-effekt - på den anden side er chancerne større, bl.a. fordi vi ikke lægger skjul på hvem vi forhandler med, overfor hver enkelt potentiel samarbejdspartner.

Det skal indskydes at vores strategi med mange forhandlingspartnere ikke er begrundet i et forsøg på at jobbe prisen op eller at få en auktion igang, der er heller ikke tale om først til mølle begrebet - men i al sin enkelhed er vi afhængige af at "kemien" er på plads. Vort projektet er et decideret udviklingsprojekt, og den type projekter skal den valgte samarbejdspartner være fortrolig med. Ellers kan vi nemt spilde både resoucer og hinandens tid på misfortolkninger, som i sidste ende nemt kan aflive projektet.

 

Med venlig hilsen

Lars C


Fra Kalundborg
Tilmeldt 14. May 05
Indlæg ialt: 539
Fra  HosKejser Skrevet kl. 08:37
Hvor mange stjerner giver du? :
Fint.

Men jeg vil ønske jer det allerbedste held og lykke og håber virkelig at i får en kontrakt med Dem, og hvis ikke, så en anden ven-nation omkring jeres opfindelse.
Som hærmand, kan jeg kun sige 1-2-3-4 1-2-3-4 - march derud af!

endnu engang held og lykke

Mvh
Kasper

Supply Chain blæksprutte

Tilmeldt 17. Aug 05
Indlæg ialt: 577
Skrevet kl. 03:16
Hvor mange stjerner giver du? :
Dato: 5/25/2006 8:36:37 AM Forfatter: kejseren Fint.

Men jeg vil ønske jer det allerbedste held og lykke og håber virkelig at i får en kontrakt med Dem, og hvis ikke, så en anden ven-nation omkring jeres opfindelse.
Som hærmand, kan jeg kun sige 1-2-3-4 1-2-3-4 - march derud af!

endnu engang held og lykke

Mvh
Kasper


Kære Kasper

 

Tak for dine venlige ord, som især varmer når de kommer fra en af dem der kunne have stor glæde af, at have et værktøj med i felten til at sikrer mod personskader fra landminer og UXO (Ueksploderet ammunition)

Vort udgangspunkt har i mange år været, at vores bærbare og/eller robotfremførte landmine- og UXO detektor selvfølgelig skulle komme det danske samfund til gode, via både goodwill, arbejdspladser og skatteindtægter, samt ikke at forglemme de risikovillige deltagerer. Men som tiden er gået uden den helt store interesse fra danske økonomiske kilder, har vi valgt at se stort på hvor i verden vi kunne fremskaffe den fornødne udviklingskapital som i denne branche er ret lav, men for danske investorer er en kende for meget at binde an med - måske også fordi vi ikke har de allerstørste problemer med landminer eller UXO i det danske landskab.

Uden at gå for meget i detaljer, er det dog påfaldende, at fordi der er tale om problemer i den Tredie verden, så betyder 20.000 børns lemlæstelse eller død hvert år ikke nok - heller ikke selvom vores detektor er unik og ikke er baseret på afbrænding af vegetation og de meget kostbare skyggetræer, som alle selv NGO minerydningsorganisationerne hæger meget om.

Med henvisning til henvendelserne fra US Army, så gør de ikke de store bestræbelser for vores blå øjnes skyld - de ønsker den know-how vi er i besiddelse af.

 

Med venlig hilsen

Lars C


Side 2 ud af 2 (14 indlæg)