spisfindigt om ophavsret

En billedkunstner har naturligvis ophavsret til sine værker.

Jeg driver et lille månedsmagasin og i det seneste nummer bringer jeg affotograferinger af nogle kunstneres værker. Jeg har kunstnernes tilladelse, så der er ingen problemer i det. Men hvis jeg nu ikke kunne få deres tilladelse, hvor går så grænsen for ophavsretten. Jeg kunne forestille mig at man kunne formidler deres værker på følgende måder:

 

1. Direkte affotografering

2. Affotografering af udsnit.

3. Affotografering af værket i omgivelser (altså rammen og lidt af væggen er med)

4. Fotografering af værket fra en skæv vinkel.

5. Fotografering af værket mens kunstneren peger på en detalje (snapshot fra fernisering)

6. Fotografering af flere værker i samme billede (billede af væg fra udstilling)

7. Fotografering af værket, mens flyttemændene læsser det på en bil

 

Hvis kunstneren har været død i 70 år eller mere er der ingen problemer. Og dog. Hvis jeg finder en dirkete affotografering af en kunstners billede - f.eks. på nettet - har fotografen så ophavsret på sit foto, selvom fotografiet udelukkende formidler kunstnerens værk pixel for pixel? Hvis ikke - hvornår starter så fotografens ophavsret på ovenstående liste?

 

mvh Hans