Du bør helt klart gå efter, at kameraet kan optage i HD. Du kan altid nedkonvertere, når du skal redigere materialet.
Har selv rigtig god erfaring med HDV-formatet, som XH-A1 også benytter. Jeg har dog erfaringen fra et Sony kamera, men formatet er det samme.
"Problemet" med HD er, at der skal meget kraftigere hardware til at håndtere det når du skal redigere filmen. Men som sagt kan du nedkonvertere til DV hvis du ønsker det - eller få ekstern assistance ;-)
Alt i alt er du meget bedre rustet til fremtiden med et HD-format.
Jeg har for nylig selv købt et videokamera og har derfor undersøgt markedet lidt. Jeg valgte et Kodak Zi6, som er et "pocket camera" med mulighed for optagelse i HD. Jeg købte det i forbindelse med starten på min videoblog, som kan ses ved at klikke her.
Jeg synes helt klart, at du skal vælge et HD-kamera. Gerne et, der kan optage med 60 billeder pr. sekund. Det giver et langt bedre billede -- især hvis det skal vises online eller på computer generelt. Jeg kender ikke helt de to modeller, du har kig på, men jeg vil anbefale dig at kigge på denne liste af gode videokameraer, som Stuff.tv har lavet. De har anmeldt de bedste, der er på markedet. Der er lidt for enhver pengepung.
Jeg synes helt klart, at du skal vælge et HD-kamera. Gerne et, der kan optage med 60 billeder pr. sekund. Det giver et langt bedre billede -- især hvis det skal vises online eller på computer generelt. Jeg kender ikke helt de to modeller, du har kig på, men jeg vil anbefale dig at kigge på denne liste af gode videokameraer, som Stuff.tv har lavet. De har anmeldt de bedste, der er på markedet. Der er lidt for enhver pengepung.
Det er sikkert ganske udmærkede kameraer, der er på listen. Men det er "consumer"-kameraer, altså rettet mod den almindelige forbruger.
F.eks. er Sony HVR-V1E et professionelt kamera (dog i den billige ende af den skala). Det professionelle afspejler sig i mange punkter - bl.a. både i kvaliteten af det optagede, samt hvordan man kan arbejde med kameraet. Herunder f.eks. tilslutningsmuligheder for mikrofoner osv.
Det er blot for at gøre opmærksom på, at der altså er væsentlig forskel på consumer og professionelt - også selvom det hele hedder HD. HD er altså ikke bare HD :-) Og man skal kigge godt efter specifikationerne - specielt hvis man kigger på consumer-kameraerne.
Hvis vi skal være lidt mere tekniske så er HDV som sådan heller ikke et "full-HD" format, da HDV-opløsningen hedder 1440x1080 og ikke 1920x1080 som er full-HD. Men det vises i 1920x1080.
Det er sikkert ganske udmærkede kameraer, der er på listen. Men det er "consumer"-kameraer, altså rettet mod den almindelige forbruger.
Hvis vi skal være lidt mere tekniske så er HDV som sådan heller ikke et "full-HD" format, da HDV-opløsningen hedder 1440x1080 og ikke 1920x1080 som er full-HD. Men det vises i 1920x1080.
Det fremgår også højt og tyeligt i det allerførste indlæg, desværre er det en del år jeg beskæftigede mig med dette område og kan ikke komme med gode indlæg ligesom Kim, men min erfaring fra dengang, er at du bør nok ikke gå efter consumer markedet, da kvaliteten til det du skal bruge helt klat ikke kan følge med.
Og som Kim siger kan der godt være heftige hardwarekrav til redigering af filmen.
Min erfaring stammer fra en del lokal-tv stationer, som desværre er lukkede nu.
Vi brugte for det meste aflagt DR-udstyr, da der ofte ikke var penge til det nyeste udstyr.
Bliv gratis medlem
Opret bruger