daarlig betaler - men aktiv paa amino

Torbjørn:

Hvis ikke det hjælper, vil jeg i de indlæg han skriver herinde:

Hej xxx

Jeg har prøvet at få kontakt med dig via hjemmeside, mail, og telefon , men der kommer ikke rigtig noget svar retur, men jeg kan se du er aktiv herinde.

Hvis jeg har de forkerte oplysninger, adresse og telefon, så send mig en pb, det haster en lille smule da betalingsfristen er overskredet en smule, for eller skal vi jo til og omkring inkasso, politi osv, og det bliver det jo ikke billigere af

Mvh

xxx

Hej Torbjørn,

Jeg synes det er et meget fornuftigt forslag du kommer med.

På den måde vil skyldners opmærksomhed selvfølgelig blive fanget uden at man kaster med  mudder herinde.

Forstår godt Martin og jer andre som kan have lyst til og måske også er villige til at hænge en person der røvrender jer ud offentligt. Sådan kan jeg også godt have det selv, men personligt vil jeg ikke gøre det. Den simple grund hertil er, at jeg bliver i skide dårligt humør hvergang jeg tænker på de r..huller, som forsøger at udnytte ens arbejdskraft gratis.

På den anden side vil jeg gerne advare mit netværk, hvis der er risiko for at de løber ind i samme nasserøv....

/   

Mvh

Jens Fuglsang Bruun

Indehaver - Det Billige Bogholderi

hej Aminoer

ved ikke om det er relevant, men en af Jacobs kollegaer er jo ret skarp i injurier, og senest er han jo fremme med et søgsmålet mod Pia K, fra en dømt morder !!!

så man er vel nød til at fare frem med lempe

De bedste hilsener 

Morten

Hej alle hjaelpsomme mennesker

Sagen har taget en ny drejning. I gaar aftes fik min bogholder en sms fra min ubetalende kunde, at han ikke kunne bruge det produkt vi havde leveret til noget, og det er paa trods af, at han via mail har godkendt hvert enkelt step indenfor udviklingprocessen og til sidst har accepteret at betale.

Desuden er jeg sikker paa, han har laest denne traad, for samtidigt med, at diskussionen om daarlige betalere har koert, har han fjernet den webloesning, som vi havde lavet.

Jeg har proevet at kontakte ham uden held, men dog er jeg sikker paa, han foelger med i denne traad. Vi har arbejdet paa fuldt tryk paa hans loesning, og nu kan han ikke bruge den. Hvad betyder dette? Hvor staar jeg nu i denne sag?

mp130965:

Til RAVN...

 

du svarer at der ikke er nogen lovkrav om 3 rykkere....   Det er synd at vildlede andre på Amino...

Selvfølgelig er man beskyttet og der findes en lov herom - Nemlig  § 9 B

Og den foreskriver endda at der er en fast takst for rykkergebyr kr. 100,-  og at der ikke må svares moms heraf.  Rigtig mange prøver sig med for høje rykkergebyr...

Ellers tjek http://www.intrum.dk/1274_DAN_R.asp

MP - det er rigtigt, at der kun må sendes 3 x 100,- i rykkergebyr plus et inkassogebyr på 100,-, men man behøver efter de nye regler fra 1. januar 2005 ikke at sende 3 rykkerskrivelser, før sagen sendes til inkasso - blot du har skrevet 1 påkravsskrivelse, hvori du angiver forskellige informationer. Du kan læse mere her:

http://www.forbrug.dk/klage/love/forbrugerlove/inkasso-forenklet-inkassoprocedure-i-retsplejeloven/

§ 477 B

FULDSTÆNDIG enig med Henrik.. bortset fra at han bare skal direkte til inkasso, som et par andre også nævner.
... og så er jeg er så nysgerrig efter at få at vide hvem det er ... for det er tilsyneladende en spade udover det normale i kækheds-grad :-)

Kender vi nogen der lige er flyttet til udlandet? ;-)...

Karme betyder ikke at man skal finde sig i alt, jeg giver gerne en røvfuld hvis man beder om det.
Men når det er sagt, så får man meget ud af at opføre sig ordentligt i al almindelighed.

Dbh Martin